21. Hukuk Dairesi 2008/10029 E. , 2008/18311 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul 2. İş Mahkemesi TARİHİ : 22/11/2006 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1984-31.03.2001 tarihleri arasında çalıştığının ve Kuruma eksik bildirilen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı ile davalılardan Kurum ile R.D. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde…
**21. Hukuk Dairesi 2008/10029 E. , 2008/18311 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul 2. İş Mahkemesi TARİHİ : 22/11/2006 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1984-31.03.2001 tarihleri arasında çalıştığının ve Kuruma eksik bildirilen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı ile davalılardan Kurum ile R.D. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı, 1984 yılından 31.3.2001 yılına kadar davalı işverenlere ait, işyerinde kesintisiz çalıştığını ileri sürerek eksik bildiren sürenin tespitini istemiştir. Mahkemece bilirkişi raporu esas alınarak davacının 1.12.1994-31.3.2001 tarihleri arasında davalı D. Partisi Kağıthane İlçe Başkanlığına ait işyerinde çalıştığının tespitine 01.11.1994 tarihinden önceki istemin hak düşürücü sürenin dolması nedeniyle reddine, D. Partisi Genel Başkanlığına yönelik davanın husumetten reddine karar verilmiştir. Yapılan incelemede, davalı D. Kağıthane İlçe Başkanlığında kurucu olacak görev almış tanık ifadelerine göre D. Kağıthane İlçe teskilatının 1984 yılında oluşumundan beri davacının telefonlara, çay ve temizlik işlerine baktığını ve bu çalışmanın sürekli devam ettiği, dinlenen tanıkların D. Kağıthane İlçe teşkilatında görev aldıkları, yönetim kurulu üyeliği yaptıkları, işyerinden 1.11.1994-30.11.1994 tarihleri arasında 25 gün bildirimde bulunulduğu 1.3.1998 tarihlerinde de aynı işyerinden davacının işe girişine ilişkin işe giriş bildirgesinin verildiği, işyerinin 1.11.1994 tarihi itibariyle 506 sayılı Yasa kapsamına alındığı 30.11.2004 tarihine kadar faal olduğu görülmüştür. Bu yönü ile davanın yasal dayanağı belirgin olarak 506 sayılı Yasa’nın 79/10. maddesidir. Anılan maddede, yönetmelikle tespit edilen belgeleri işveren tarafından verilmeyen veya çalıştıkları Kurum tarafından tespit edilemeyen sigortalıların çalıştıklarını hizmetin geçtiği yılın sonundan başlayarak beş yıl içerisinde mahkemeye başvurarak alacakları ilam ile ispatlayabilecekleri öngörülmüştür.