4. Hukuk Dairesi 2009/9299 E. , 2010/3441 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vasisi ... aleyhine 09/06/2004 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; HUMK'nun 409/son maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair verilen 12/03/2009 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıt…
**4. Hukuk Dairesi 2009/9299 E. , 2010/3441 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vasisi ... aleyhine 09/06/2004 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; HUMK'nun 409/son maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair verilen 12/03/2009 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Davacılar vekili 05/03/2009 tarihli duruşmaya mazeret teli göndermiş olup mahkemece mazeret kabul edilerek 12/03/2009 tarihli duruşma gününün cevap bonosu ile bildirilmesine karar verilmiştir. Cevap bonosunun davacılar vekiline hangi tarihte tebliğ edildiğine dair dosya içinde belge bulunmamaktadır. 12/03/2009 tarihli duruşma gününün davacılar vekiline hangi tarihte tebliğ edildiğinin araştırılarak bildirilmesi için mahkemesine çevrilmesine 25/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.