13. Hukuk Dairesi 2016/713 E. , 2018/2700 K. "" ... İnş.Gd.Nak.Tem.İlaç Yemek Ürt.Hizm.Ltd.Şti. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 27. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30/03/2015 gün ve 2013/138-2015/113 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR İncelenmesine gerek görülen; dosyada mevcut olmayan, dava dışı işçi ... ’ın SGK hizmet döküm cetvelinin ve hizmet cetvelinde görün…
**13. Hukuk Dairesi 2016/713 E. , 2018/2700 K.** **"İçtihat Metni"** ... İnş.Gd.Nak.Tem.İlaç Yemek Ürt.Hizm.Ltd.Şti. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 27. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30/03/2015 gün ve 2013/138-2015/113 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR İncelenmesine gerek görülen; dosyada mevcut olmayan, dava dışı işçi ... ’ın SGK hizmet döküm cetvelinin ve hizmet cetvelinde görünen sicil numaralı işverenlerin ünvan ve adreslerine ilişkin kayıtların SGK’dan getirtilmesi ve bu işçinin çalıştığı döneme ait davacı ... İnş. Gd. Nak. Tem. İlaç Yemek Ürt. Hizm. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki hizmet sözleşmeleri ile eki olan genel, idari ve teknik şartnamelerin, taraflardan istenerek ayrı ayrı eklenip birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.