12. Ceza Dairesi 2012/2744 E. , 2012/21344 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Beraat Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü : Olay tarihinde gece saat 19:00 sıralarında sanık ...'nın sevk ve idaresindeki otomobil ile, yanında yolcu olarak bulunan ölen ... ve mağdurlar ... ve ... olduğu halde Geyve ilçesi Karaçam köyünden Taraklı ilçesine doğ…
**12. Ceza Dairesi 2012/2744 E. , 2012/21344 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Beraat Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü : Olay tarihinde gece saat 19:00 sıralarında sanık ...'nın sevk ve idaresindeki otomobil ile, yanında yolcu olarak bulunan ölen ... ve mağdurlar ... ve ... olduğu halde Geyve ilçesi Karaçam köyünden Taraklı ilçesine doğru, meskun mahal dışı , çift yönlü, aydınlatma ışığı bunmayan , görüşü far ışığında açık, 7 metre genişliğinde, her iki kenarında 1,5 metre banket bulunan ,zemini kuru, asfalt yolda seyir halinde iken, ... köyü yakınlarında yol içerisinde başıboş bir şekilde yerde yatan bir ata hızlı bir şekilde çarparak atı yol üzerinde 18 metre sürükledikten sonra , direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun solunda bulunan bahçe istikametine savrulup, yol üzerinde 60 metre sürüklendikten sonra bahçe içersinde de 30 metre şarampole yuvarlanması sonucu, araç içerisinde bulunan ...'ın kaza mahallinde ölümüne, mağdurlar ... ... ve ...'in doktor raporlarında belirtildiği şekilde yaralanmalarına sebep olması şeklinde gerçekleşen olayda, Olayın gerçekleşme şekli ve olay yerindeki olaya dair bulgular birlikte değerlendirildiğinde mahal şartlarına uygun yasal hız sınırının oldukça üzerinde bir hızla seyrettiği anlaşılan sanığa, kaza tespit tutanağı ve mahkeme keşfi sonrası düzenlenen bilirkişi raporu ile asli kusur verilmesi, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen bilirkişi raporunda ise sanığa atfı kabil kusur bulunmadığının belirlenmesi karşısında, mahkemece, bir kez de İTÜ ya da Karayolları Genel Müdürlüğü bilirkişi heyetlerinden rapor aldırılmasını müteakip, sanığın hukukî durumunun tespit ve tayini yerine, sanık ... ' e kusur izafe etmeyen Adlî Tıp Kurumu raporuna itibar edilerek, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,10/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.