3. Ceza Dairesi 2012/28585 E. , 2012/32777 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine, beraatlerine dair. Dairemizin 25/01/2012 tarih ve 2009/18816 esas, 2012/2809 karar sayılı kararına karşı Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 10/07/2012 tarih 2008/54832 sayılı itiraznamesi ile “ Ceza Muhakemesi Kanunu'nun kamu davasına katılma ve katılma usullerini belirleyen hükümleri katılma isteğini zorunlu bir şekle bağlamamıştır. Müşteki-sanığın 26/07/2006 t…
**3. Ceza Dairesi 2012/28585 E. , 2012/32777 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine, beraatlerine dair. Dairemizin 25/01/2012 tarih ve 2009/18816 esas, 2012/2809 karar sayılı kararına karşı Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 10/07/2012 tarih 2008/54832 sayılı itiraznamesi ile “ Ceza Muhakemesi Kanunu'nun kamu davasına katılma ve katılma usullerini belirleyen hükümleri katılma isteğini zorunlu bir şekle bağlamamıştır. Müşteki-sanığın 26/07/2006 tarihli duruşmada tutanak altına alınan beyanında, beni yaralayan diğer sanıklardan davacıyım, şikayetçiyim...şeklindeki ifadesi ile davayı takip etme iradesini ortaya koyduğu için katılma talebi olarak kabul edilmesinde kuşku bulunmayıp temyiz dilekçesi kapsamı nazara alındığında,.. hem cezalandırılmış ve hemde şahsıma yönelik yaralama olayını TCK'nin 25. maddesi kapsamında değerlendirilip diğer müşteki-sanıklara ceza tayini cihetine gidilmemiştir...ile beni yaralayan şahısların beraat etmesi, benim kendimi savunmak için hareket etmemin cezalandırılması adalet duygumu derinden yaralamıştır... yönündeki beyanlarından katılma isteği hususunda yüksek Yargıtay tarafından CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca bir karar verilmesi talebini de içermesi karşısında, müşteki-sanığın mahkemenin verdiği beraat ve ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılma hususunda karar verilerek, esasa ilişkin bozma taleplerini içeren temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak karara bağlanmayan yüksek dairenin kararına karşı müşteki-sanık lehine 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesi uyarınca itiraz etmek gerekmiştir.” Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na dosyanın gönderilmesinden sonra 05/07/2012 tarih ve 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı yasanın geçici 5. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere dairemize gönderilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının KABULÜNE, 2- Dairemizin 25/01/2012 tarih 2009/18816 esas, 2012/2809 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Müşteki-sanık ...'ın, sanıklar ...ve ... hakkında şikayetçi olduğu ancak katılmak isteyip istemeyeceğinin mahkemece sorulmamış ise de, vekilinin hükmü temyiz ettiği, bu şekilde müştekinin katılma iradelerini ortaya koydukları anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nin 237/1-2.,238. maddeleri gereğince müşteki-sanık ...'ın katılmasına karar verilerek yapılan incelemede, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan-sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.