8. Hukuk Dairesi 2021/12860 E. , 2023/5320 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/410 E., 2019/703 K. KARAR : Davanın kabulüne ... Büyükşehir Belediyesi vekili Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonund…
**8. Hukuk Dairesi 2021/12860 E. , 2023/5320 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/410 E., 2019/703 K. KARAR : Davanın kabulüne ... Büyükşehir Belediyesi vekili Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı Hazine vekili, davalı ... vekili ve dahili davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... Kundakçılar vekili dava dilekçesinde; ... ili ... ilçesi ... Köyünde bulunan doğusu dere, batısı Yusuf Değirmenci, güneyi yol, kuzeyi Fikret ...’e ait 1008 parselle çevrili olan 150 m2'lik yeri davacının yaklaşık 25 yıldır bahçe olarak kullandığını, bu yerin tescil harici olup orman ve mera ile ilgisinin bulunmadığını ileri sürerek, taşınmazın davacı adına tescilini talep ettikten sonra, yargılama sırasında, dava konusu taşınmazın ihdasen 1115 parsel numarası ile Hazine adına tescil ediğini belirterek, tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini istemiştir. II. CEVAP 1. Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur. 2.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur. 3. Dahili davalı ... İdaresi vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur. 4. Dahili davalı ... Belediyesi vekili cevap dilekçesinde; davanın husumet nedeniyle usulden, netice olarak ise esastan reddini savunmuştıur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI