17. Hukuk Dairesi 2019/5414 E. , 2020/7759 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ...,... Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Asıl dosyada davacı vekili; 28/07/2007 tarihinde davalı ...'ın babasına ait kamyonet ile ehliyetsiz olarak seyrederken kavşa
**17. Hukuk Dairesi 2019/5414 E. , 2020/7759 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ...,... Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Asıl dosyada davacı vekili; 28/07/2007 tarihinde davalı ...'ın babasına ait kamyonet ile ehliyetsiz olarak seyrederken kavşakta motosikleti ile beklemekte olan ... 'e çarparak ölümüne neden olduğunu, ... 'ın kazada % 100 kusurlu olduğunu belirterek davacı yönünden belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen 2007/372 esas sayılı dosyada davacılar vekili; kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte anne ...için 20.000,00 TL manevi 15.000,00 TL maddi, baba ... için 20.000,00 TL manevi, küçük... için 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Birleşen 2009/97 esas sayılı dosyada davacılar vekili; müteveffa ...’ın kaza yaptığı aracın davalı sirgorta şirketi tarafından sigortalandığını, kaza tarihi itibariyle davalının sorumlu olduğu poliçe miktarının 57.500,00 TL olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı ... şirketinin poliçe limiti ile bağlı olarak müvekkilleri ... ve ... için ayrı ayrı 4.000,00 TL, davacı... için 1.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze ve defin giderleri için 500,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri; asıl ve birleşen davalarda ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller, tarafların iddia ve savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, 2007/366 esas sayılı dosya için davanın kısmen kabulü ile 6.575,79 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacı ...’e verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, birleşen 2007/372 esas 2007/358 karar sayılı dosya için davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 6.017,35 TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacı ...’e verilmesine, yine bu dosya için 10.000,00 TL manevi tazminatın ...’e, 10.000,00 TL manevi tazminatın ...’e, 3.000,00 TL manevi tazminatın... ...'e davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile verilmesine, manevi tazminat için kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, birleşen 2009/97 esas 2009/213 sayılı dosyada davanın reddine, karar verilmiş, hükmün davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyizi üzerine Daire’nin 2017/4988 Esas ve 2018/7229 Karar sayılı 16/07/2018 tarihli ilamı ile karar bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, asıl dosya olan 2007/366 E.- 2014/215 K. sayılı dosyada verilen karar kesinleşmiş olduğundan bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen 2009/97 E.- 2009/213 K. sayılı dosyada verilen karar kesinleşmiş olduğundan bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen 2007/372 E.- 2007/358 K. sayılı dosyada davacı... için verilen manevi tazminata ilişkin karar ve davacı ... için verilen maddi tazminata ilişkin karar kesinleşmiş olduğundan bu hususlarda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen 2007/372 E.- 2007/358 K. sayılı dosyada; davacı ...'in davasının kabulü ile, 20.000,00 TL manevi tazminat alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine, davacı ...'in davasının kabulü ile, 20.000,00 TL manevi tazminat alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.511,37 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'ndan alınmasına, 26/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.