(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/11095 E. , 2010/1763 K. "" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, ... ili Yenimahalle ilçesi ... Mah. 61066 ada 2 nolu parselde bulunan 2. blokdaki 27 nolu bağımsız bölümü satın aldığını, kon…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/11095 E. , 2010/1763 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, ... ili Yenimahalle ilçesi ... Mah. 61066 ada 2 nolu parselde bulunan 2. blokdaki 27 nolu bağımsız bölümü satın aldığını, konutun su aboneliği için davalı kuruma başvurduğunu, kendisinden 4600 TL kanal katılım payı ve şebeke hissesini ödemesinin istendiğini, bu paranın 1612,74 TL peşin ödediğini, kalan miktar için davalı kuruma 11.03.2009-11.04.2009-11.05.2009 tarihli her biri 1000 TL miktarlı toplam 3000 TL bedelli bono verdiğini, uygulamanın haksız ve yasaya aykırı olduğunu bu nedenle dava tarihi itibariyle ... olduğu 2.612,74 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile tahsiline ve 11.04.2009-11.05.2009 tarihli her biri 1.000 TL miktarlı bonolar nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı, davacının satın aldığı meskenin olduğu yere kanalizasyon hizmeti getirdiğini, Belediye Gelirleri Kanunu 87 ve 88.maddeleri ve Aski Tarifeler Yönetmeliğinin 39.maddesi gereğince davacının kanal katılım payı ödemesi gerektiğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 2.612,74 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ve davacının 11.04.2009-11.05.2009 tarihli her biri 1000 TL miktarlı bonolar nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş,hüküm; davalı tarafça temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık, davacının satın aldığı konuta su abonesi olmak için kanal katılım payı ödemekle yükümlü olup olmadığı konusundadır. 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanununun Kanalizasyon Harcamalarına Katılma Payı başlığı altında 87.maddesi "Belediyelerce ve belediyelere bağlı müesseselerce, aşağıdaki şekilde kanalizasyon tesisi yapılması halinde, bunlardan faydalanan gayrimenkullerin sahiplerinden, kanalizasyon harcamalarına katılma payı alınır: A)Kanalizasyon tesisi yapılması, b)Mevcut tesislerin sıhhi ve fenni şartlara göre ıslah edilmesi iki ve daha fazla yol kenarında bulunan gayrimenkuller hangi yoldaki kanalizasyona bağlanmış ise, payın hesabında yola ait kanalizasyon giderleri nazara alınır. " düzenlemesi getirmiştir. Aynı yasanın 88.maddesi su tesisleri için 87.maddeye paralel bir düzenleme öngörmüştür.