11. Ceza Dairesi 2015/3763 E. , 2015/28333 K. "" Tebliğname No : 11 - 2013/376904 MAHKEMESİ : Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/10/2013 NUMARASI : 2013/136 (E) ve 2013/212 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik 5271 sayılı CMK’nun 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca 05/01/2004 suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.06.2008 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten …
**11. Ceza Dairesi 2015/3763 E. , 2015/28333 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2013/376904 MAHKEMESİ : Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/10/2013 NUMARASI : 2013/136 (E) ve 2013/212 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik 5271 sayılı CMK’nun 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca 05/01/2004 suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.06.2008 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 25.04.2013 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.06.2008'den itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 15.02.2012'ye kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "vesikada sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, (durma süreleri hariç) suçun işlendiği 05/01/2004 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 08/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.