1. Ceza Dairesi 2018/5708 E. , 2019/1096 K. "İçtihat Metni" Tekirdağ 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'ın hastanede tedavi gördüğü sırada kurum görevlilerine hakaret veya tehditte bulunma eyleminden dolayı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/2-j ve 44/3. maddeleri uyarınca 12 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 28/08/2017 tarihli ve 2017/597 sayılı kararın
**1. Ceza Dairesi 2018/5708 E. , 2019/1096 K.** **"İçtihat Metni"** Tekirdağ 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'ın hastanede tedavi gördüğü sırada kurum görevlilerine hakaret veya tehditte bulunma eyleminden dolayı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/2-j ve 44/3. maddeleri uyarınca 12 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 28/08/2017 tarihli ve 2017/597 sayılı kararının şikayet yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesini müteakip, hücre cezasının onanmasına ilişkin Tekirdağ 1. İnfaz Hâkimliğinin 16/04/2018 tarihli ve 2018/573 esas, 2018/770 sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, her ne kadar hükümlü hakkında ceza infaz kurumu dışında, sevkedildiği hastane içerisinde gereçekleştirdiği fiiller sebebiyle disiplin cezası verilmiş ise de; Yargıtay içtihatları, Anayasa Mahkemesi kararları ve 5275 sayılı Kanunun 37/1. madde metni dikkate alındığında, madde de belirtilen "kurumda" ibaresinin dar uygulanması gerektiği, kanun koyucunun amacının kurumda gerçekleşen eylemler yönünden disiplin cezasının uygulanması, kurum dışında gerçekleşen ve suç teşkil eden eylemler yönünden genel hükümlere göre soruşturma yapılması olduğu, bu itibarla hükümlünün ceza infaz kurumu dışında hastanede gerçekleştirdiği eylemi nedeniyle hakkında disiplin cezası verilemeyeceği ancak genel hükümlere göre suç teşkil ettiği kabul edilen eylemi nedeniyle Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulmasının ve soruşturma yapılmasının mümkün olduğu sonucuna varılmakla, infaz hakimliğinin, hükümlüye verilen ve şikayet edilmeksizin kesinleşen hücre cezasını onamaması gerekirken, yazılı şekilde onanmasına karar vermesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26/11/2018 gün ve 94660652-105-59-14574-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü; TÜRK MİLLETİ ADINA Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Tekirdağ 1. İnfaz Hâkimliğinin 16/04/2018 tarihli ve 2018/573 esas, 2018/770 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.