15. Hukuk Dairesi 2016/1528 E. , 2016/4925 K. "" Davacı ... ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 29.12.2014 gün ve 2014/335-1083 sayılı hükmü onayan Dairemizin 15.12.2015 gün ve 2015/2020-6410 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R …
**15. Hukuk Dairesi 2016/1528 E. , 2016/4925 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 29.12.2014 gün ve 2014/335-1083 sayılı hükmü onayan Dairemizin 15.12.2015 gün ve 2015/2020-6410 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yürütülen icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkin olup, mahkemenin davanın kabulüne dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 15.12.2015 gün, 2015/2020 Esas ve 2015/6410 Karar sayılı onama ilâmına karşı yine davalı vekili tarafından süresi içerisinde karar, düzeltme isteminde bulunulmuştur. Mahkemece, davanın kabulüyle 24.400,00 TL alacağın takip tarihinden itibaren avans faiziyle tahsili için itirazın iptâli ile takibin devamına ve asıl alacağın %20'si tutarında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kararın verildiği oturumdan önceki 26.11.2004 tarihli oturumda davalı vekiline bilirkişi raporunun tebliğine, mazeretin son kez kabul edildiğinin kendisine ihtarına karar verilmiş ve bu ara kararına göre tebliğ yapılmıştır. Oturum arasında davalı taraf bilirkişi raporuna itiraz etmiş ancak 29.12.2014 tarihli oturumda davacı vekilinin esas hakkında beyanları sorulduktan sonra inceleme ve araştırmaya gerekli başka husus kalmadığı anlaşıldığından açık duruşmaya son verildiği bildirildikten sonra karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 186/1. maddesine göre; mahkeme, tahkikatın bitiminden sonra, sözlü yargılama ve hüküm için tayin olacak gün ve saatte mahkemede hazır bulunmalarını sağlamak amacıyla iki tarafı davet eder. Taraflara çıkartılacak olan davetiyede, belirlenen gün ve saatte mahkemede hazır bulunmadıkları takdirde yokluklarında hüküm verileceği hususu bildirilir. Somut olayda davalı son duruşmaya gelmemişse de HMK'nın 186. maddesi gereğince sözlü yargılama için ayrı bir yargılama günü verilmeden, böylece usuli işlemler tamamlanmadan esas hakkında karar verilmesi doğru olmamıştır. Mahkeme kararının bu gerekçeyle bozulması gerekirken onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin onama ilâmının kaldırılması ve mahkeme kararının bozulması uygun görülmüştür.