20. Hukuk Dairesi 2013/3796 E. , 2013/8406 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği taşınmaz üzerinde yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle taşınmaz edinme koşulların oluştuğu id
**20. Hukuk Dairesi 2013/3796 E. , 2013/8406 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği taşınmaz üzerinde yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle taşınmaz edinme koşulların oluştuğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, HMK’nun 150/6. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir. HMK'nın 150/6. maddesinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde, dava açılmamış sayılır düzenlemesine yer verilmiştir. Madde metninde açıkça belirtildiği üzere, bir kez yenilenmiş olan dava dosyası, ikinci kez yenilenebilecek, ancak; ikinci yenilemeden sonra takipsiz bırakılamayacaktır. İkinci yenilemeden sonra dava takip edilmez ise, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekecektir. Dava konusu somut olayda yerel mahkemece 10/05/2011tarihinde takip edilmeyen dava dosyasının HUMK'nın 409/5. maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacının 27/05/2011 tarihli dilekçesiyle yenilenmiştir. Yenilemeden sonra 01/11/2012 tarihli oturuma davacı katılmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bu durumda HMK'nın 150/6. maddesinde belirlenen kanunî koşul oluşmadan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması; usûl, kanuna ve yönteme aykırı olmuş, bu nedenlerle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 24/09/2013 günü oy birliği ile karar verildi.