2. Ceza Dairesi 2013/26972 E. , 2014/16434 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2012/179976 MAHKEMESİ : Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/12/2011 NUMARASI : 2011/41 (E) ve 2011/796 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanması konusunda bir karar verilmemiş ise de, sanığın kasten işlediği suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak infazda nazara alınması mümkün görülmüş. Dosya içeriğine göre sanığın tem
**2. Ceza Dairesi 2013/26972 E. , 2014/16434 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2012/179976 MAHKEMESİ : Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/12/2011 NUMARASI : 2011/41 (E) ve 2011/796 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanması konusunda bir karar verilmemiş ise de, sanığın kasten işlediği suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak infazda nazara alınması mümkün görülmüş. Dosya içeriğine göre sanığın temyiz itirazları ile O yer Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak, Şikayetçinin ifadesinde halk pazarında giyim eşyası satarken, içerisinde toplam 300 kadar bayan giyim eşyası olan iki çuvaldan birisini sanık Engin’in diğer çuvalı da sanığın arkadaşı olan ve yaşı küçük olduğu için soruşturma evrakı ayrılan E Ç. isimli şahsın alarak kaçtıklarını beyan etmesine göre, 5237 sayılı TCK.nun 145.maddesindeki suçun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı kavramından, daha çoğunu alabilme imkanı varken sadece gereksinimi kadar ve değer olarak da az şeyi alma durumunun anlaşılması ve suçun işleniş şekli ile özellikleri de nazara alınarak uygulanabileceği, söz konusu olayda ise 5237 sayılı TCK.nun 145.maddesinin uygulama imkanı olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.