8. Hukuk Dairesi 2023/1608 E. , 2023/4124 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/780 E., 2023/131 K. KARAR : Dosyanın İşlemden Kaldırılması, Davanın Açılmamış Sayılması Taraflar arasındaki tescil, elatmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeni…
**8. Hukuk Dairesi 2023/1608 E. , 2023/4124 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/780 E., 2023/131 K. KARAR : Dosyanın İşlemden Kaldırılması, Davanın Açılmamış Sayılması Taraflar arasındaki tescil, elatmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; dosyanın işlemden kaldırılmasına, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Çeltikçi İlçesi, Bağsaray Köyü sınırlarındaki 5081,13 m² yüzölçümündeki taşınmazın, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde bulunduğunu, davalı hakkında ormandan faydalanma ve işgal suçundan suç zaptı düzenlendiğini fakat davalının kamu davasından beraat ettiğini, dava konusu taşınmazın orman olduğunun belirlenmesi gerektiğinin hasıl olduğunu ileri sürerek taşınmazın devlet ormanı olduğunun tespiti ve tescili ile davalının müdahalesinin önlenmesine karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; yetki ve husumet yönünden davanın reddi gerektiğini, davalı hakkında verilen ve kesinleşen beraat kararının görmezden gelinemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 03.04.2013 tarihli ve 2020/705 Esas, 2013/247 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne, dava konusu yer olarak işaretlenen 4080,15 m²'lik orman alanındaki davalının haksız elatmasının önlenmesine, fazlaya ilişkin davanın reddine, haksız elatmanın önlenmesine dair karar verilen kısım kesinleşen kadastrosuna göre orman olarak kayıtlı bulunduğundan orman olarak tescil talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili, davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2.Yargıtay Kapatılan (20). Hukuk Dairesinin 17.12.2014 tarihli ve 2014/9852 Esas, 2014/10642 Karar sayılı kararıyla araştırmaya yönelik bozma kararı verilmiştir. B. İlk Derece Mahkemesince Verilen Direnme Kararı İlk Derece Mahkemesinin 29.04.2015 tarihli ve 2015/36 Esas, 2015/258 Karar sayılı kararı ile direnme kararı verilmiştir. C.Direnme Kararı Hakkında Bozma Kararı Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 09.07.2020 tarihli ve 2017/20-1548 Esas, 2020/572 Karar sayılı kararı ile direnme kararının usule ilişkin nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir.