1. Ceza Dairesi 2025/217 E. , 2026/56 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1617 E., 2024/1841 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet, istinaf başvurularının esastan ve düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükmün temyizinin mümkün ol…
1. Ceza Dairesi 2025/217 E. , 2026/56 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1617 E., 2024/1841 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet, istinaf başvurularının esastan ve düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2024 tarihli ve 2022/59 Esas, 2024/78 Karar sayılı kararı ile; a) Suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 35/2, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, c) Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 35/2, 29/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, d) Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 07.10.2024 tarihli ve 2024/1617 Esas, 2024/1841 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin suça sürüklenen çocuk ve müdafii, katılan ... vekili, katılan ... vekili ve katılan ... vekilinin istinaf başvuruları üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; aynı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca maktule, katılan ...'a ve katılan ...'ya yönelik İlk Derece Mahkemesi kararlarının kaldırılması ile; a) Suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 18... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 35/2, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, c) Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 35/2, 29/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun maktulü ya da katılanları öldürme kastıyla hareket etmediğinden bahisle suç vasıflarına, suça sürüklenen çocuğun maktule yönelik eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 87/4. maddesi kapsamında ve katılanlar ... ve ...’ya yönelik eylemlerinin ise kasten yaralama olarak değerlendirilmesi gerektiğine, mahkemenin kabul ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, haksız tahrik indiriminin katılan ... ve maktule yönelik eylemlerde de uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs eyleminden cezalandırılması gerektiğine, mahkemenin kabul ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna ilişkindir. 3. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuk hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, cezanın teşdiden uygulanması gerektiğine ilişkindir. 4. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk tarafından maktule yönelik eylemin öldürme kastı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, meşru savunma hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, katılan ...'dan suça sürüklenen çocuğa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemin ve indirim oranının doğru olarak belirlendiği, maktulden ve katılan ...'dan suça sürüklenen çocuğa yönelik haksız söz veya davranışın bulunmadığı, İlk Derece Mahkemesinin yargılama sonucuna uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun katılan ...'a yönelik üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği, maktule yönelik suç vasfının doğru bir şekilde belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde konser etkinlikleri kapsamında suça sürüklenen çocuğun arkadaşları ile birlikte konser alanına gittikleri, suça sürüklenen çocuğun arkadaşı tanık...'in konser alanında arkadaşı katılan ...'a rastladığı ve bir süre ayrılıp sohbet ettikleri, bir süre sonra suça sürüklenen çocuğun...'i konser alanına doğru gitmek için yanlarına çağırdığı, katılan ...'ın suça sürüklenen çocuğa "kız benimle birlikte siz gidebilirsiniz" dediği ancak suça sürüklenen çocuğun birlikte gitmeleri konusunda...'e ısrarcı olduğu ve katılan ... ile aralarında sözlü tartışmanın yaşandığı, katılan ...'nın tartıştığını gören katılan ... ve maktul ...'in yanlarına geldiği, katılan ...'nın suça sürüklenen çocuğa kafa atmaya çalıştığı ancak isabet ettiremediği, suça sürüklenen çocuğun gömleğinin cebinde taşıdığı sustalı bıçağı çıkartarak rastgele savurmaya başladığı, katılan ...'yı sol bacağından ve sol göğüs altından, katılan ...'u ise sol bacağından cilt-cilt altı kesisi oluşturan ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığının anlaşıldığı olayda, suça sürüklenen çocuk ile katılanlar arasında önceye dayalı husumetin bulunmayışı, suça sürüklenen çocuğun ciddi bir engel neden bulunmadan olay yerinden kaçarak uzaklaştığı, katılanlarda meydana gelen yaralanmaların niteliği nazara alındığında suça sürüklenen çocuğun eylemlerine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı anlaşılmakla suça sürüklenen çocuğun "kasten yaralama" suçlarından, 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesinin uygulanması sırasında, aynı Kanun'un 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi ve kasta dayalı kusurunun ağırlığı göz önünde bulundurularak, alt sınırdan uzaklaşılıp makul bir ceza ile cezalandırılması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde " nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden; İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine verilen düzeltilerek esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Suça sürüklenen çocuk hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme ve katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden; Gerekçe bölümünde (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 07.10.2024 tarihli ve 2024/1617 Esas, 2024/1841 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ve müdafii, katılan ... vekili, katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, C. Suça sürüklenen çocuk hakkında katılanlar ... ve ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk ve müdafii, katılan ... vekili ve katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri suç vasfı yönlerinden yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 07.10.2024 tarihli ve 2024/1617 Esas, 2024/1841 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2026 tarihinde karar verildi.