TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BİRCAN YANAR BA ŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2019/37833) Karar Tarihi: 21/9/2022 Başvuru Numaras ı: 2019/37833 Karar Tarihi : 21/9/2022 1BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Muammer TOPAL Recai AKYEL Yusuf Şevki HAKYEMEZ İrfan FİDAN Raportör : Mahmut ALTIN Başvurucu : Bircan YANAR Başvurucu Vekili : Av. Fatma EROL I. BAŞVURUNUN ÖZET İ 1. Başvuru, müsadere karar ının hükmün aç ıklanmas ının geri b ırak ılmas ı karar ı
TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BİRCAN YANAR BA ŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2019/37833) Karar Tarihi: 21/9/2022 Başvuru Numaras ı: 2019/37833 Karar Tarihi : 21/9/2022 1BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Muammer TOPAL Recai AKYEL Yusuf Şevki HAKYEMEZ İrfan FİDAN Raportör : Mahmut ALTIN Başvurucu : Bircan YANAR Başvurucu Vekili : Av. Fatma EROL I. BAŞVURUNUN ÖZET İ 1. Başvuru, müsadere karar ının hükmün aç ıklanmas ının geri b ırak ılmas ı karar ının kesinleştirilmesiyle birlikte infaz ı nedeniyle mülkiyet hakk ının ihlal edildi ği iddias ına ilişkindir. Ba şvurucu, nihai hükmü 22/10/2019 tarihinde ö ğrendikten sonra 20/11/2019 tarihinde bireysel ba şvuruda bulunmu ştur. Başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm taraf ından yap ılmas ına karar verilmi ştir. II. DEĞERLEND İRME 2. Anayasa Mahkemesi, olay ve olgular ı somut ba şvuru ile benzer nitelikte olan Süleyman Ba şmeydan ([GK], B. No: 2015/6164, 20/6/2019) karar ında uygulanacak anayasal ilkeleri belirlemi ştir. Bu çerçevede mülkiyet hakk ına müsadere yoluyla yap ılan müdahalenin keyfî veya hukuka ayk ırı olup olmad ığının ileri sürülebilece ği bir yol olarak öngörülen temyiz yoluna ba şvuru imkân ının ask ıya al ınarak hükmün aç ıklanmas ının geri b ırak ılmas ı karar ı ile birlikte müsadere karar ının infaz ına girişilmesinin -yol aç ılan belirsizlik ve yeterli güvencelerin sa ğlanmad ığı dikkate al ındığında- başvurucuya şahsi olarak a şırı bir külfet yüklediği gerekçesiyle mülkiyet hakk ının ihlal edildi ği sonucuna ula şılm ıştır. Somut başvuruda, an ılan kararda aç ıklanan ilkelerden ve ula şılan sonuçtan ayr ılmay ı gerektiren bir durum bulunmamaktad ır. Bu doğrultuda ba şvurucunun Anayasa n ın 35. maddesinde güvence altına al ınan mülkiyet hakk ının ihlal edildi ğine karar verilmesi gerekir. Başvuru Numaras ı: 2019/37833 Karar Tarihi : 21/9/2022 2III. GİDERİM 3. Başvurucu, ihlalin tespiti ve yeniden yarg ılama yap ılmas ı talebinde bulunmuştur. Başvuruda tespit edilen hak ihlalinin sonuçlar ının ortadan kald ırılmas ı için yeniden yarg ılama yap ılmas ında hukuki yarar bulunmaktad ır. Bu kapsamda karar ın gönderildi ği yarg ı mercilerince yap ılmas ı gereken i ş, yeniden yarg ılama işlemlerini başlatmak ve Anayasa Mahkemesini ihlal sonucuna ula ştıran nedenleri gideren, ihlal karar ında belirtilen ilkelere uygun yeni bir karar vermektir ( Mehmet Do ğan [GK], B. No: 2014/8875, 7/6/2018, 54-60; Aligül Alkaya ve di ğerleri (2) , B. No: 2016/12506, 7/11/2019, 53-60, 66; Kadri Enis Berbero ğlu (3) [GK], B. No: 2020/32949, 21/1/2021, 93-100). IV. HÜKÜMAç ıklanan gerekçelerle; A. Mülkiyet hakk ının ihlal edildi ğine ilişkin iddian ın KABUL ED İLEBİLİ R OLDUĞUNA, B. Anayasa n ın 35. maddesinde güvence alt ına al ınan mülkiyet hakk ının İHLAL EDİLDİĞİNE, C. Karar ın bir örne ğinin mülkiyet hakk ının ihlalinin sonuçlar ının ortadan kald ırılmas ı için yeniden yarg ılama yap ılmak üzere Çubuk 1. Asliye Ceza Mahkemesine (E.2019/242, K.2019/854) GÖNDER İLMESİNE, D. 364,60 TL harç ve 9.900 TL vekâlet ücretinden olu şan toplam 10.264,60 TL yarg ılama giderinin ba şvurucuya ÖDENMES İNE, E. Ödemenin karar ın tebliğini takiben ba şvurucunun Hazine ve Maliye Bakanl ığına başvuru tarihinden itibaren dört ay içinde yap ılmas ına, ödemede gecikme olmas ı hâlinde bu sürenin sona erdi ği tarihten ödeme tarihine kadar geçen süre için yasal FA İZ UYGULANMASINA, F. Karar ın bir örne ğinin Adalet Bakanl ığına GÖNDER İLMESİNE 21/9/2022 tarihinde OYB İRLİĞİYLE karar verildi.