3. Hukuk Dairesi 2017/17032 E. , 2019/5113 K. "" MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasında yapılan yargılaması sonucunda, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş olup, davacı ile davalı ... Parakende Satış A.Ş vekillerinin istinaf kanun yoluna müracaat etmesi üzerine, bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan inceleme neticesinde davacının istinaf başvurusunun reddine, davalının ist…
**3. Hukuk Dairesi 2017/17032 E. , 2019/5113 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasında yapılan yargılaması sonucunda, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş olup, davacı ile davalı ... Parakende Satış A.Ş vekillerinin istinaf kanun yoluna müracaat etmesi üzerine, bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan inceleme neticesinde davacının istinaf başvurusunun reddine, davalının istinaf başvurusunun kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince, katılma yoluyla davalı ... Parakende Satış A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı tarafın haksız olarak elektrik faturalarında tahsil ettiği dağıtım, iletim, PSH, okuma ve kayıp kaçak bedelinden fazlaya ilişkin haklı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar; dava konusu bedellerin tahsilinin mevzuata uygun olduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir. İlk derece mahkemesince; davalı DEDAŞ yönünden HMK 114/-d ve 115/2 uyarına husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, dahili davalı DEPSAŞ yönünden konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı DEDAŞ kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunana AAÜT gereğince hesap edilen 1.980 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı DEDAŞ'a verilmesine, davacının davanın açıldığı tarih itibariyle işbu davayı açmakta haklı bulunduğu anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesap edilen 1.980 TL maktu vekalet ücretinin dahili davalı DEPSAŞ'tan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Mahkemece verilen karara karşı davacı ve davalı ... Parakende Satış A.Ş vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur.