11. Ceza Dairesi 2012/10070 E. , 2012/14893 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek HÜKÜM : Mahkumiyet 06/11/2009 tarihli sanığın yokluğunda verilen hükmün usule aykırı olarak doğrudan Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ yapılmasının geçersiz olması nedeniyle sanık tarafından yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Yüklenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, şikayetçi ve
**11. Ceza Dairesi 2012/10070 E. , 2012/14893 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek HÜKÜM : Mahkumiyet 06/11/2009 tarihli sanığın yokluğunda verilen hükmün usule aykırı olarak doğrudan Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ yapılmasının geçersiz olması nedeniyle sanık tarafından yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Yüklenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, şikayetçi vekilinin olayın gerçekleştiği 28.02.2007 tarihinden itibaren İİK'nun 347. maddesinde öngörülen hak düşürücü süreler geçtikten sonra 10.10.2008 günü şikayetçi olduğu gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla mahkümiyet hükmü kurulması yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının süresinde şikayet koşulu gerçekleşmediğinden İİK'nun 347. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.