12. Ceza Dairesi 2021/6685 E. , 2023/349 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İlk derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası g…
**12. Ceza Dairesi 2021/6685 E. , 2023/349 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İlk derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Karapınar Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2017 Tarihli ve 2016/101 Esas, 2017/582 Karar Sayılı Kararı ile Sanıklar Hakkında 1.2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatlerine, Karar verilmiştir. B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin 27.05.2021 Tarihli ve 2019/26 Esas, 2021/2380 Karar Sayılı Kararı ile Sanıklar Hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kaldırılmasına, sanıkların 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun'un 65 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 5000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi gereğince ... makinesinin müsaderesine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Vekilinin Sanıklar Hakkında Temyiz İstemi 1. Suç işlerken kullanılan tırın müsadere edilmesi gerektiğine, ilişkindir. B. Sanık ...'ın Temyiz İstemi 1. Olayla bir alakası olmadığına, 2. Kararın bozulması gerektiğine, ilişkindir. C. Sanık ...'un Temyiz İstemi 1. ... makinesini kiraladığına, olayla bir alakası olmadığına, 2. ... makinesinin müsaderesine ilişkin kararın yerinde olmadığına, 3. Kararın bozulması gerektiğine, ilişkindir. D. Sanık ...'ın Temyiz İstemi 1. Olayla bir alakası olmadığına, 2. Kararın bozulması gerektiğine, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü