19. Ceza Dairesi 2018/6292 E. , 2018/12893 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Gerekçeli
**19. Ceza Dairesi 2018/6292 E. , 2018/12893 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Gerekçeli kararın delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe bölümünde kesilen orman emvalinin yakacak nitelikli, hüküm bölümünde ise yapacak nitelikte olduğu belirtilerek çelişkiye neden olunması, 2-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, sanık hakkında tayin olunan gün adli para cezasının TCK'nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında yapılan hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmolunması ve bu suretle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması, 3-Hükmün 5. fıkrasında sanığın neticeten ''1580 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi yazıldıktan sonra, 6. fıkrasında ''sanığa verilen 1620 TL adli para cezasının'' ibaresi yazılmak suretiyle hükmün karıştırılması, 4-5237 sayılı TCK’da cezaların içtimaı müesesine yer verilmemiş olmasına göre, doğrudan tayin olunan adli para cezası ile hapisten çevrilen adli para cezasının toplanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, 5-Hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte hükmolunan adlî para cezasının, hapis cezası ile birlikte temyize tâbi olduğu hususu dikkate alınmadan; hüküm fıkrası parçalara ayrılarak doğrudan verilen adli para cezasının kesin nitelikte olduğundan bahisle yanılgıya neden olunması, 6-Suça konu orman emvalinin müsaderesi hususunda herhangi bir karar verilmemesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.