Önceki Birleşim Tutanak Özeti oylanarak oybirliğiyle kabul edildi.
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ Karar No: 1847 10.10.2022 K A R A R Büyükşehir Belediye Meclisinin 10.10.2022 tarihli olağan toplantısında gündemin 1’inci sırasında yer alan 16.09.2022 tarihli birleşime ait tutanak özeti oylanarak oybirliği ile kabul edildi. Fatih ÜNAL Meclis 1. Başkan V. Harun ÖZTÜRK Divan Katibi Naci BAYANLI Divan Katibi ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ OLAĞAN TOPLANTISI BİRLEŞİM: 229 16.09.2022 CUMA TUTANAK ÖZETİ Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi 16 Eylül 2022 Cuma günü saat 18.05’te Meclis 1. Başkanvekili Fatih ÜNAL Başkanlığında toplandı. Üye Mevlüt ŞAHİN’in Geçici Kâtip Üye olarak görev yapması hususu oybirliğiyle kabul edildi. Yeterli çoğunluğun bulunduğu açıklanarak toplantıya başlanıldı. Gündemin 1’inci maddesinde yer alan Önceki Birleşim Tutanak Özeti yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 2’nci maddesinde yer alan, Kırsal mahallelerde bulunan ahırlarda yeni su tarifesi belirlenmesine ilişkin Üye Murat KÖSE ve arkadaşlarının önergesinin Hukuk ve Tarifeler Komisyonuna sevki oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 3’üncü maddesinde yer alan, Kırsal mahallelerde yeni abonelerden alınan bedellerin gözden geçirilmesine ilişkin Üye Murat KÖSE ve arkadaşlarının önergesi Gruplara dağıtılmış olduğundan okutulmasına gerek olmadığı hususu oybirliğiyle kabul edildikten sonra konunun Komisyona gönderilmeden görüşülmesi oylanarak oybirliğiyle kabul edildikten sonra konu üzerinde söz alan Haydar DEMİR “Büyükşehir Kanununun verdiği yetki ile kırsal mahallelerde %75’e kadar indirimler sağlanabileceğine; ilçe belediyeleri üzerlerine düşen sorumlulukları yerine getirdiklerinde vatandaşların bu indirim ve muafiyetlerden yararlanabileceğine; bu konuda Cumhurbaşkanlığının bir genelgesi de olduğuna; bu yetkinin Ankara Büyükşehir Belediyesine ait bir yetki olmadığına; o neden önergenin görüşülmeksizin ilgilisine iadesine karar verilmesini istiyoruz.” açıklamasından sonra söz alan Mehmet Emin AYAZ verilen önerge metnini okuduktan sonra, “bu önergenin bir tavsiye niteliğinde olduğuna; ASKİ’nin bunları gözden geçirip, gelirlerine uygun bir şekilde ASKİ Yönetim Kurulundan geçirilecek bir kararını buraya getirdiğinde, ondan sonra değerlendirileceğine; ilgilisine iade etmeye gerek olmadığına; ASKİ’nin bunu yeniden değerlendirerek yeni bir ücrete bağlayabilir mi diye bir tavsiye kararı olduğuna; bu önergede bir sakınca olmadığına” ilişkin açıklamasından sonra Başkan önergeyi oya sundu ve önergenin oyçokluğuyla kabul edildiğini açıkladı. Gündemin 4’üncü maddesinde yer alan, Mülkiyeti Belediyemize ait Çankaya İlçesi Çayyolu-1 (Koru) Mahallesi 29632 ada 1 parseldeki binanın projelendirme ve tadilat işinin Fen İşleri Dairesi Başkanlığınca yapılmasına ilişkin Başkanlık yazısının Hukuk ve Tarifeler Komisyonuna sevki oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Maddenin kabulünden sonra söz alan Berkay GÖKÇINAR “Buranın Halk Ekmek’e devredilen bir yer olduğuna, tadilattan sonra Halk Ekmek ve Halk Market olarak kullanılacağına, bu nedenle zaman kazanmak amacıyla komisyona sevk edilmeyip onaylanmasının uygun olacağına” ilişkin bir konuşma yaptı. Mehmet Emin AYAZ söz alarak “Normalde, buranın karar alındıktan sonra teslim edilmesi gerektiğine; şimdi ise teslim edildikten sonra karar alındığına; Hukuk Komisyonuna gitmesinin sebebi teslim değil, tahsis edilmesi gerektiğinden kaynaklandığına; Mülkiyet Ankara Büyükşehir Belediyesine ait olduğundan kaç yıllığına tahsis edileceğinin de belirlenmesi gerektiğine” ilişkin bir konuşma yaptı. Gündemin 5’inci maddesinde yer alan, Kore Cumhuriyetinde 19-22 Eylül 2022 tarihleri arasında yapılacak yurt dışı görevine ilişkin Başkanlık yazısı Gruplara dağıtılmış olduğundan okutulmasına gerek olmadığı hususu oybirliğiyle kabul edildikten sonra konunun Komisyona gönderilmeden görüşülmesi oylanarak oybirliğiyle kabul edildikten sonra konu üzerinde söz alan olmadığından teklif de oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 6’ncı maddesinde yer alan, İsveç’te 6-7 Ekim 2022 tarihleri arasında yapılacak yurt dışı görevine ilişkin Başkanlık yazısı Gruplara dağıtılmış olduğundan okutulmasına gerek olmadığı hususu oybirliğiyle kabul edildikten sonra konunun Komisyona gönderilmeden görüşülmesi oylanarak oybirliğiyle kabul edildikten sonra konu üzerinde söz alan olmadığından teklif de oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 7’nci maddesinde yer alan, Ankara Büyükşehir Belediyesi İlk Yardım Merkezinde düzenlenecek eğitimlerden ücret alınmamasına ilişkin Başkanlık yazısı Gruplara dağıtılmış olduğundan okutulmasına gerek olmadığı hususu oybirliğiyle kabul edildikten sonra konunun Komisyona gönderilmeden görüşülmesi oylanarak oybirliğiyle kabul edildikten sonra konu üzerinde söz alan olmadığından teklif de oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 8’inci maddesinde yer alan, Mezarlıklar Dairesi Başkanlığının 2022 Yılı Ücret Tarifesine ilişkin Başkanlık yazısının Hukuk ve Tarifeler Komisyonuna sevki oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 9’uncu maddesinden başlamak üzere 28’inci maddesi de dahil arada kalan tüm maddeler birlikte işleme alınarak; Gündemin 9’uncu maddesinde yer alan, Kahramankazan İlçesinde bulunan kırsal niteliği devam eden 37 mahallenin kırsal yerleşme alan sınırı teklifine ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 10’uncu maddesinde yer alan, Kalecik İlçesinde bulunan kırsal niteliği devam eden 50 mahallenin kırsal yerleşme alan sınırı teklifine ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 11’inci maddesinde yer alan, Akyurt İlçesinde bulunan kırsal niteliği devam eden mahallelerin kırsal yerleşme alan sınırı teklifine ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 12’nci maddesinde yer alan, Beypazarı İlçesinde bulunan kırsal niteliği devam eden 67 mahallenin kırsal yerleşme alan sınırı teklifine ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 13’üncü maddesinde yer alan, Gölbaşı İlçesi Çimşit Mahallesi kırsal yerleşme alanına yönelik 1/15000 ve 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 14’üncü maddesinde yer alan, Çankaya – Mamak İlçeleri Dikimevi- Natoyolu Raylı Sistem Hattı Uzatma Projesine yönelik 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar plan değişikliğine ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 15’inci maddesinde yer alan, Çubuk İlçesi Atatürk Mahallesi 2628 ada 2 parselde trafo yeri ayrılmasına yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 16’ncı maddesinde yer alan, Altındağ İlçesi Baraj Mahallesi 70152 ada 1 parselde (yeni 70168/1) 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar plan değişikliğine ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 17’nci maddesinde yer alan, Güdül İlçesi merkez ilave ve revizyon imar planına yönelik 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar plan değişikliğine yapılan itirazlara ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 18’inci maddesinde yer alan, Mamak İlçesi Karşıyaka/Lalahan Mahallesi 592 ada 1 parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 19’uncu maddesinde yer alan, Mamak İlçesi Derbent Mahallesi 51969 ada 2 parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 20’nci maddesinde yer alan, Kahramankazan İlçesi Orhaniye Mahallesi 2731 adanın batısında bulunan park alanında trafo yeri ayrılmasına yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 21’inci maddesinde yer alan, Kahramankazan İlçesi Saray Mahallesi 713 ada 1 ve 2 parsellerde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 22’nci maddesinde yer alan, Keçiören İlçesi Kanuni Mahallesi 30327 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 parsellerde 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar plan değişikliğine ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 23’üncü maddesinde yer alan, Kızılcahamam İlçesi Gümele Mahallesi 117 ada 2 parselde 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar plan değişikliğine ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 24’üncü maddesinde yer alan, Çankaya İlçesi Sağlık Sokak 1034 ada 56 parselde 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar plan değişikliğine ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 25’inci maddesinde yer alan, Gölbaşı İlçesi Mahmatlı Mahallesi 124368 ada 1 parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 26’ncı maddesinde yer alan, Çankaya İlçesi Dikmen Mahallesi Çaldağ Kentsel Dönüşüm Gelişim ve Proje Alanı kapsamında 1/25000, 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar plan değişikliğine ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 27’inci maddesinde yer alan, Elmadağ İlçesi Bahçelievler Mahallesi Hasanoğlan Sanayi Bölgesinde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine yapılan itirazlar ilişkin Başkanlık yazısının, Gündemin 28’inci maddesinde yer alan, Beypazarı İlçesi Yeşilağaç Mahallesi 138 ada 69 parselde yenilenebilir enerji kaynaklarına dayalı üretim tesis alanına yönelik 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar plan değişikliğine ilişkin Başkanlık yazısının, İmar ve Bayındırlık Komisyonuna havaleleri oybirliğiyle kabul edildi. Komisyonlardan gelen raporların görüşmelerine başlanılarak; Gündemin 29’uncu maddesinde yer alan, Mamak Belediyesinin 2022 mali yılı ek bütçesine ilişkin Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Cetvellerin okutulmasına gerek olmadığı oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 30’uncu maddesinde yer alan, Mamak Belediyesinin 2022 mali yılı bütçesinde birimler arası ödenek aktarımına ilişkin Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 31’inci maddesinde yer alan, Evren Belediyesinin 2022 mali yılı ek bütçesine ilişkin Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 32’nci maddesinde yer alan, Çubuk Belediyesinin 2022 mali yılı ek bütçesine ilişkin Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 33’üncü maddesinde yer alan, Keçiören Belediyesinin 2022 mali yılı ek bütçesine ilişkin Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. [adres satırı maskelendi] Gündemin 35’inci maddesinde yer alan, Yenimahalle İlçesi Karacakaya Küme Evleri 274. Cadde Mebuskent Sitesi 23/H No:2 adresinde ikamet eden ve yağmur sonucu evi zarar gören Sakin GÜRKAN’a yardım yapılmasına ilişkin Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 36’ncı maddesinde yer alan, Belediyemizle AHBAP Derneği arasında ortak hizmet protokolü yapılmasına ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 37’nci maddesinde yer alan, Belediyemizce tarım ve hayvancılığın desteklenmesi amacıyla Türkiye Damızlık Sığır Yetiştiricileri Merkez Birliği ile Ankara İli Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliği arasında ortak hizmet projesi gerçekleştirilmesine ilişkin Tarım ve Hayvancılık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan Tarım ve Hayvancılık Komisyonu Başkanı Harun OLMUŞ söz alarak, “Başkanın imzasıyla gelen ve ‘yapacağız’ denilen ve Mecliste karara bağlanan işlerin yapılmadığına; bu konularda bir kargaşa, bir karmaşa ve bir kopukluk yaşandığına; teknik arkadaşların Sayın Mansur YAVAŞ’ı yanlış yönlendirdiklerine; Başkanın zaman zaman yaptığı toplantılardaki açıklamalarına; 3,5 yıldır köylüye verilen desteklere ilişkin açıklamalarına; tarım ve hayvancılık alanında yapılan hizmetlerin çok az olduğuna; 2019 yılından günümüze kadar Başkanlık yazısıyla getirilmiş olan ve yapılacağı söylenen hizmet çeşitlerinde bir tane adım atılmadığına; Hükümetin 3 yıl içerisinde Ankara’ya tarım ve hayvancılık sahasında yaptığı desteklere” ilişkin bir konuşma yaptı. Aynı konuda söz alan Haydar DEMİR “Harun Beyin Tarım Bakanlığı ile Büyükşehir Belediyesinin Kırsal Kalkınma Dairesini kıyasladığına; Belediyemizin çiftçilerimizi desteklemek için, yol göstermek için, daha önceki yapılanlardan katbekat fazla eğitim, malzeme, tohum, damızlık ve birçok desteği vermiş ve vermeye devam etmekte olduğuna; damızlık uygulamasını Veteriner Odasıyla birlikte yaptıklarına; Büyükşehir Belediyesi bütçesinin çok önemli bir kısmının üreticimize harcanmakta olduğuna ilişkin bir konuşma yaptı. Ebubekir KİPEL söz alarak, “Haydar Beye hitaben, Ankara Büyükşehir Belediyesinin hayvancılığa verdikleri destekleri Kahramankazan Belediyesiyle karşılaştırmasını tavsiye ettiğine ilişkin bir konuşma yaptı. Selami OVACIK söz alarak, AK Parti Hükümetlerinin, son 14 yılda, Tarım Kanununa göre gayrı safi yurt içi hasılanın %1’i kadar çiftçiye destek vermesi gerektiği halde öyle olup olmadığına ilişkin rakamlarla açıklamalarda bulundu. Tarım ve Hayvancılık Komisyonu Başkanı Harun OLMUŞ söz alarak, yaptığı konuşma Tarım Bakanlığının, Ankara İl Müdürlüğünün 3 yıl içerisinde yaptığı hizmetleri verilerle söylediğine; arkadaşların veriler ile konuşmaları gerektiğine; bu alınmış 2 kararın daha önceden de alınmış olduğuna; alınan kararlardan haberlerinin olmadığına ilişkin bir konuşma yaptı. Haydar DEMİR söz alarak, “Harun Başkan verilerle konuşun dediği için verileri okuyorum” diyerek tarım ve hayvancılık sahalarında Ankara Büyükşehir Belediyesi Kırsal Kalkınma Dairesi Başkanlığınca yapılan desteklere ilişkin açıklamalarda bulunarak, Belediyenin çiftçi ve üreticimizin yanında olduğuna ilişkin ilişkin bir konuşma yaptı. Başkan. 37’nci madde komisyon raporunu yazıldığı şekliyle oya sundu ve oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 38’inci maddesinde yer alan, Belediyemizce tarım ve hayvancılığın desteklenmesi amacıyla düzenlenecek eğitimlere katılacak yetiştiricilere malzeme yardımı yapılmasına ilişkin Tarım ve Hayvancılık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 39’uncu maddesinde yer alan, Mamak İlçesi Güneydoğu Ankara Kentsel Gelişme Alanı 1.Etap imar planına yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine yapılan itirazlara ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan İmar ve Bayındırlık Komisyonu Başkanı Mehmet Emin AYAZ “00 kot altı tam yazılmadığı için vatandaş itiraz etmiş” “00 kot altı birinci ve ikinci bodrum katlar ve kapalı açık çıkmalar inşaat emsaline dahil değildir.” plan notunun yeniden plana ilave edilme talebi var. Vatandaş itiraz etmiş. Bu itirazın reddini, açıkça yazılarak reddini teklif ediyorum.” açıklamasından sonra Başkan “Komisyon Başkanının teklifiyle birlikte komisyon raporunu oya sundu ve komisyon raporu ilave edilmiş tarzda oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 40’ıncı maddesinde yer alan, Mamak İlçesi Yeşilbayır Mahallesi 35627 ada 9 parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 41’inci maddesinde yer alan, Çankaya İlçesi Yıldızevler Mahallesi sınırlarında bulunan “722. Cadde” isminin “Prof. Dr. Turan EROL Caddesi” olarak değiştirilmesine ilişkin İsimlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak toplantıya katılan 103 üyenin oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 42’nci maddesinde yer alan, Etimesgut İlçesi Göksu Mahallesi sınırlarında bulunan “90. Cadde” isminin “Op. Dr. Hüseyin Kürşad AVCI Caddesi” olarak değiştirilmesine ilişkin İsimlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak toplantıya katılan 103 üyenin oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 43’üncü maddesinde yer alan, Ayaş İlçesi Başayaş Mahallesi sınırlarında bulunan isimsiz yola “İlyas ALTINSOY Caddesi” isminin verilmesine ilişkin İsimlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak toplantıya katılan 103 üyenin oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 44’üncü maddesinde yer alan, Keçiören İlçesi Aktepe Mahallesi sınırlarında bulunan “969. Sokak” isminin “Şehit Fevzi BAŞARAN Sokak” olarak değiştirilmesi konusunun ilgilisine iadesine ilişkin İsimlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 45’inci maddesinde yer alan, Keçiören İlçesi Esertepe Mahallesi sınırlarında bulunan “Yellice Sokak” isminin “Şehit Furkan YAYLA Sokak” olarak değiştirilmesine ilişkin İsimlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak toplantıya katılan 103 üyenin oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 46’ncı maddesinde yer alan, Azerbaycan Kahramanı “İbad HÜSEYİNLİ” isminin uygun bir cadde veya parka verilmesi konusunun ilgilisine iadesine ilişkin İsimlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 47’nci maddesinde yer alan, Gölbaşı İlçesi Şafak Mahallesi sınırlarında bulunan “832. Cadde” isminin “Cemil YILDIRIM Caddesi” olarak değiştirilmesine ilişkin İsimlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak toplantıya katılan 103 üyenin oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 48’inci maddesinde yer alan, Altındağ İlçesi Karapürçek Mahallesi sınırlarında bulunan “451. Sokak” isminin “Şehit Ferhat MURATOĞLU Sokak” olarak değiştirilmesine ilişkin İsimlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak toplantıya katılan 103 üyenin oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 49’uncu maddesinde yer alan, Yenimahalle İlçesi Ata Mahallesi sınırlarında bulunan “3751. Sokak” isminin “Şehit Şentürk AYDINYER Sokak” olarak değiştirilmesine ilişkin İsimlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak toplantıya katılan 103 üyenin oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 50’nci maddesinde yer alan, Etimesgut İlçesi Yeşilova Mahallesi sınırlarında bulunan “4015. Cadde” isminin “Şehit Ferhat KOÇ Caddesi” olarak değiştirilmesine ilişkin İsimlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak toplantıya katılan 103 üyenin oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 51’inci maddesinde yer alan, Yenimahalle İlçesi Mehmet Akif Ersoy Mahallesi sınırlarında bulunan isimsiz yol güzergâhlarının isimlendirilmesine ilişkin İsimlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak toplantıya katılan 103 üyenin oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 52’nci maddesinde yer alan, Akyurt İlçesi Büğdüz Mahallesi sınırlarında bulunan isimsiz yol güzergâhlarının isimlendirilmesine ilişkin İsimlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak toplantıya katılan 103 üyenin oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 53’üncü maddesinde yer alan, Mamak İlçesi Balkiraz Mahallesi sınırlarında bulunan “Başarı Caddesi” isminin “Şehit Selçuk PAKER Caddesi” olarak değiştirilmesine ilişkin İsimlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak toplantıya katılan 103 üyenin oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 54’üncü maddesinde yer alan, Çankaya İlçesi Yukarı Bahçelievler Mahallesi sınırlarında bulunan “83. Sokak” isminin “Şehit Kubilay ÇON Sokak” olarak değiştirilmesine ilişkin İsimlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak toplantıya katılan 103 üyenin oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 55’inci maddesinde yer alan, Etimesgut İlçesi Eryaman Mahallesi Gökay Caddesi Yanı adresli yeni parka “Şehit Gökhan UYSAL Parkı” isminin verilmesine ilişkin İsimlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak toplantıya katılan 103 üyenin oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 56’incı maddesinde yer alan, Mamak İlçesi Gökçeyurt Mahallesi sınırlarında bulunan isimsiz yol güzergâhlarının isimlendirilmesine ilişkin İsimlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak toplantıya katılan 103 üyenin oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 57’nci maddesinde yer alan, Çankaya İlçesi Libya Caddesi üzerinde bulunan 2557 ada ile 5360 ada arasındaki isimsiz yaya üst geçidinin “Dr. Kaan EROL Yaya Üst Geçidi” olarak isimlendirilmesine ilişkin İsimlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan İsimlendirme Komisyonu Başkanı Emre ARSLANTAŞ “Maddenin komisyona iadesini teklif ediyorum” açıklamasından sonra Başkan “Maddenin komisyona iadesini” oya sundu ve maddenin komisyona idesi oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 58’inci maddesinde yer alan, Etimesgut İlçesi sınırlarında uygun görülecek bir yere “Şehit Mustafa SOLAK” isminin verilmesine ilişkin İsimlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak toplantıya katılan 103 üyenin oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 59’uncu maddesinde yer alan, Beypazarı İlçesi Uruş Mahallesi sınırlarında uygun görülecek bir caddeye “Şehit Özgür Can İNCE” isminin verilmesine ilişkin İsimlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak toplantıya katılan 103 üyenin oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 60’ıncı maddesinde yer alan, Güdül İlçesi Sorgun Mahallesinde bulunan isimsiz sokağa “Gölcüoğlu Sokak” isminin verilmesi konusunun ertelenmesine ilişkin İsimlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 61’inci maddesinde yer alan, Keçiören İlçesi Bağlarbaşı Mahallesi sınırlarında bulunan “483. Sokak” isminin “Osman USLU Sokak” olarak değiştirilmesine ilişkin İsimlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak toplantıya katılan 103 üyenin oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 62’nci maddesinde yer alan, Keçiören İlçesi Ovacık Mahallesi sınırlarında bulunan “542. Cadde” isminin “Tayfun TALİPOĞLU Caddesi” olarak değiştirilmesi konusunun ertelenmesine ilişkin İsimlendirme Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 63’üncü maddesinde yer alan, Ankapark’ta oluşan zararların araştırılarak rapor hazırlanması konusunun ertelenmesine ilişkin Hukuk ve Tarifeler – Plan ve Bütçe Ortak Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 64’üncü maddesinde yer alan, Ankara Sincan Saraycık G.Ö.B. Projesi kapsamında bulunan yapılaşma alanlarında stabilize yol teknik ve altyapı katılım bedellerinin tahsil edilmemesi konusunun ilgilisine iadesine ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 65’inci maddesinde yer alan, Ulus Hal ve Belediye Çarşısı esnafına devir haklarının verilmesine ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 66’ncı maddesinde yer alan, Ulus Hal esnafının iş yeri kira artışlarının düzenlenmesine ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 67’nci maddesinde yer alan, Mülkiyeti Belediyemize ait ve mülkiyetine hissedar olunan 75 adet taşınmazın kat karşılığı, sınırlı ayni hak tesisi, trampa edilmesi veya satılarak değerlendirilmesine ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 68’inci maddesinde yer alan, Yeni Mamak Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Projesi kapsamında hak sahibi olanlara (Belediyemizle konut sözleşmesi yapmamış tapulu veya tapu tahsis belgeli gecekondusu bulunan hak sahipleri ile sözleşme yapmış ancak konutu teslim edilememiş olanlar) ilke ve kurallar doğrultusunda inşaat yapmaları/yaptırmalarına olanak tanınması konusunun birimine iadesine ilişkin Hukuk ve Tarifeler - İmar ve Bayındırlık Ortak Komisyonu Raporu üzerinde söz alan Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Başkanı Ercan KINACI “Ortak komisyon raporu ilgilisine iadesi şeklinde olmuştu ama, onun düzeltilerek “Ertelenmesi” şeklinde oylanmasını talep ediyoruz” açıklamasından sonra Başkan “Komisyon Raporunu ‘ertelenmesi’ şeklinde düzeltilerek oya sundu ve Komisyon Raporu düzeltilmiş tarzda oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 69’uncu maddesinde yer alan, Yeniden hazırlanan ASKİ Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görev Yönetmeliğine ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 70’inci maddesinde yer alan, İtfaiye Dairesi Başkanlığının baca temizleme hizmetlerinde uygulayacağı ücret tarifesine ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 71’inci maddesinde yer alan, ASKİ Genel Müdürlüğünce hazırlanan kadro iptal-ihdasına ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 72’nci maddesinde yer alan, Mülkiyeti Belediyemize ait Etimesgut İlçesi Bahçekapı (AOÇ) Mahallesinde bulunan sosyal tesiste uygulanan indirim oranının kaldırılmasına ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oyçokluğuyla kabul edildi. Gündemin 73’üncü maddesinde yer alan, Belediyemizin yürüttüğü/yürüteceği projelerde düzenlenecek protokollerde yetki verilmesine ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 74’üncü maddesinde yer alan, 50.Yıl Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı konusunun ertelenmesine ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 75’inci maddesinde yer alan, Yeniden düzenlenen Sağlık İşleri Dairesi Başkanlığı Görev, Çalışma Usul ve Esaslarına Dair Yönetmeliğine ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan olmadığından, rapor yazıldığı şekliyle oylanarak oybirliğiyle kabul edildi. Gündemin 76’ncı maddesinde yer alan, Fen İşleri Dairesi Başkanlığı 2022 yılı Asfalt Birim Fiyatları konusunun ertelenmesine ilişkin Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Raporu üzerinde söz alan Hukuk ve Tarifeler Komisyonu Başkanı Ercan KINACI “Komisyon raporumuz, çalışmalar devam ediyor olduğundan erteleme şeklindeydi, komisyon olarak çalışmayı tamamladık. Başkanlıktan geldiği şekliyle kabulü tarzında oylanmasını talep ediyorum.” açıklamasından sonra Başkan “Komisyon Raporunu Başkanlıktan geldiği şekliyle kabulü” tarzında oya sundu ve Komisyon Raporu değiştirilmiş tarzda oybirliğiyle kabul edildi. Başkan tarafından, Gündem Dışı Konuşma talepleri olduğu açıklanarak; – Üye Sinan BURHAN söz alarak, <<Ankara Büyükşehir belediye Başkanı Sayın Mansur YAVAŞ”ın Polatlı ilçesinde bir açıklaması olduğunu belirterek, “Sakarya Meydan Muharebesinin Polatlı ve Haymana’da yapıldığını bilmeyenler var. Sakarya Meydan Muharebesi Polatlı’daki Sakarya köyünde yapılmıştır. Bu konuda bilgi eksikliği olanlar var, bilinç eksikliği olanlar var.” diyerek açıklama yaptığını; Başkanın bu açıklamayı kime karşı yaptığını sorarak, Sayın KILIÇDAROĞLU’nun Sakarya’da yapmış olduğu açıklama ile bir alakası var mı? Diyerek, Başkanın bu açıklamayı kime karşı yaptığını söylemesini beklediğine” ilişkin gündem dışı bir konuşma yaptı. Konuşmadan sonra söz alan Haydar DEMİR “Geçen yıl Polatlı’ya birlikte gidildiğine, oradaki konuşmalarda bu hususun vurgulanarak söylendiğine “Sakarya Meydan Savaşı burada yapıldı, Sakarya İlinde yapılmadı” diye defalarca vurgulandığına, ancak dil sürçmesi sonucu bu hataların olabileceğine; Sayın BURHAN’ın bu konuyla ilgili olarak, Sayın Genel Başkanımıza hitaben Sayın Mansur Başkanın söylediğini ithaf etmesi tamamen etik dışı, gayriahlaki bir davranış olduğundan, böyle bir soruyu kabul etmediklerine ve böyle bir konuşmayı da kınadığına” ilişkin cevaben açıklamada bulundu. – NİHAT YALÇIN söz alarak “bunun bir dil sürçmesi değil, bilgi eksikliği deneceğine” ilişkin açıklamasından sonra, Kırsal Kalkınma ile ilgili olarak Komisyon Başkanının fikirlerini biraz önce ifade ettiğini belirterek, 2 gün önce Bilkent Otel salonlarında “Kırsal Kalkınmada Başkent Modeli” isimli bir program düzenlendiğine, Sayın Mansur YAVAŞ’ın orada kırsal kalkınmada 3 yılda yapılan yatırımları 680 milyon lira olarak açıkladığına; Kırsal Kalkınma Dairesinin 3 yıldaki bütçesine bakıldığında bu bilgilerin gerçek olup olmadığına; bu rakamların açıklanması gerektiğine; 680 milyon lira yatırım ile çiftçilerin elde ettikleri fazladan gelir miktarı açıklamasının algı belediyeciliği olduğuna; Otelde yapılan toplantı için organizasyon şirketine ödenen rakama” ilişkin gündem dışı bir konuşma yaptı. Gündemde yer alan maddeler tamamlandığından, 10 Ekim 2022 Pazartesi günü saat 18.00’de toplanmak üzere Birleşime saat 18.58’de son verildi. Fatih ÜNAL BAŞKAN Meclis 1. Başkanvekili Naci BAYANLI KÂTİP ÜYE GEÇİCİ KÂTİP ÜYE Mevlüt ŞAHİN