1. Ceza Dairesi 2023/7462 E. , 2025/4839 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/122 E., 2023/138 K. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 1.Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik sanık ...'in temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre silahlı örgüte üye olma suçundan verilen düşme kararını temyiz etmediği belirlenmiştir. 2. Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan diğer hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 672…
**1. Ceza Dairesi 2023/7462 E. , 2025/4839 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/122 E., 2023/138 K. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 1.Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik sanık ...'in temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre silahlı örgüte üye olma suçundan verilen düşme kararını temyiz etmediği belirlenmiştir. 2. Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan diğer hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinin 22.05.2017 tarihli ve 2016/151 Esas, 2017/100 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 08.02.2021 tarihli ve 2020/1576 Esas, 2021/530 Karar sayılı ilâmı ile bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozma ilamı üzerine İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2023 tarihli ve 2021/122 Esas, 2023/138 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açılan davanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ve 67. maddelerine göre zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, 2. Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 39, 62, 53 ve 58. maddelerine göre 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 3. Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım suçundan 5237 sayılı Kanun'un 220/2-3, 220/7, 62, 53 ve 58. maddelerine göre 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 4. Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37, 149/1-c, 62, 53. maddelerine göre 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 5. Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik azmettirmek suretiyle tasarlayarak kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 62, 53 ve 58. maddelerine göre müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 6. Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 150/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 106/2-c-d, 62 ve 53. maddelerine göre 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 7. Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik nitelikli tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 150/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 106/2-c-d, 62 ve 53. maddelerine göre 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 8. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'a nitelikli yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a, 31/3, 62 ve 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddelerine göre 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, suç işleme kastının olmadığına, C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, meşru savunmada sınırın aşılması hükmünün uygulanması gerektiğine, haksız tahrik derecesine, D. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; düşme değil beraat kararı verilmesi gerektiğine, E. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, beraat etmesi gerektiğine, F. Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, haksız tahrike, yaş küçüklüğüne, lehe indirimlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin bozma ilamı, usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın savunma hakkına riayet edilerek adil bir biçimde yargılandığının anlaşıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, maktulden sanıklara yansıyan haksız tahrik oluşturan bir davranış saptanmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından sanıklar ve müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerdeki düzeltme nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanıklar ... ve ...'in atılı suçları örgüt kapsamında işlediklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında hem 5237 sayılı Kanun'un 58/9. maddesi uygulanması hem de adli sicil kayıtlarında bulunan tekerrüre esas ilamların gösterilmesinin infazda karışıklığa sebebiyet vereceğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58/9. maddesinin uygulanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilmiştir. IV. KARAR A. Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik ...'ın temyiz istemi yönünden Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz hakkı bulunmayan sanık ...'in adı geçen sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen düşme, sanık ... hakkında örgüte yardım, mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma, Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli tehdit, suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden; Gerekçe bölümünde yer alan (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2023 tarihli ve 2021/122 Esas, 2023/138 Karar sayılı kararında sanık ..., suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar ve müdafileri ve suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ..., suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar müdafileri ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, C. Sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye azmettirme ve yardım etme suçlarından kurulan hükümler yönünden; Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklandığı üzere sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58/9 uygulandığı halde adli sicil kayıtlarında bulunan tekerrüre esas ilamların gösterilmesi suretiyle karışıklığa neden olunması sebebiyle sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İnegöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2023 tarihli ve 2021/122 Esas, 2023/138 Karar sayılı kararının 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerden 5237 sayılı Kanun'un 58/9. maddesinin dışında kalan 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulandığı paragrafların çıkartılması suretiyle, hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2025 tarihinde karar verildi.