(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/13337 E. , 2011/20930 K. "" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki uyarlama davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsi…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/13337 E. , 2011/20930 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki uyarlama davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.12.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi. (Muhalif) MUHALEFET ŞERHİ Davacı, 22.07.2008 tarihinde davalı bankadan yıllık % 4.68 faiz oranlı aylık 119.374,72 japon yeni olmak üzere 48 ay vadeli konut kredisi kullandığını, Kredinin kullanıldığı 2008 yılında değeri 1.10 TL iken, dava tarihi itibariyle 1.90 2011/13337-20930 TL değerinde olduğunu, aylık olarak 1.277,00 TL öderken 2.268,00 TL ödemek zorunda kaldığını, bu miktarın önlenemez bir şekilde artmakta olduğunu, işlem temelinin çöktüğünü, karşılıklı sözleşmelerde edimler arasındaki dengenin olağanüstü değişimler yüzünden al üst olması ve borcun ifasını güçleştirmesi durumunda işlemin temelinden çökmesi sonucunun doğduğunu, sözleşmede israr etmenin dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, aylık gelirinin 2.000 TL ci arında olmasına karşın eğitim ve öğretim masraflarını karşılayamaz hale geldiğini, bu nedenle edimler arasındaki dengenin aleyhine bozulduğunu, işlem temelinin çöktüğünü, dünyadaki ve ülkedeki ekonomik kriz nedeniyle edimini yerine getirmesinin imkansız hale geldiğini, sözleşmelerin yapılmış olduğu tarihteki kura göre Japon yeninin sabitlenmesini ve bu şekilde uyarlanmasını istemiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.