20. Hukuk Dairesi 2013/6230 E. , 2013/7939 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece belirtilen hukuki tavsife göre, uyuşmazlık, Hazine ile kişiler arasında, taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazineye kalan ve Hazinenin özel mülkü olduğu iddiasına dayalı kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Davada orman iddiası olmadığı gibi, orman incelemesini gerektirir bir durum da yoktur. Mahkemece, Orman Yönetiminin kendiliğinden d…
**20. Hukuk Dairesi 2013/6230 E. , 2013/7939 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece belirtilen hukuki tavsife göre, uyuşmazlık, Hazine ile kişiler arasında, taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazineye kalan ve Hazinenin özel mülkü olduğu iddiasına dayalı kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Davada orman iddiası olmadığı gibi, orman incelemesini gerektirir bir durum da yoktur. Mahkemece, Orman Yönetiminin kendiliğinden davaya dahil edilmesi, yönetime taraf sıfatı vermeyeceğinden ve Orman Yönetiminin usûlüne uygun bir katılımı da bulunmadığından, bu durumda davada Orman Yönetimi taraf sıfatı ile yer almamaktadır. Dava konusu 101 ada 132 parsele bitişik, 131 parselin temyiz incelemesi 16. Hukuk Dairesince yapılmış ve bozulmuş, 101 ada 133 parsel ise, temyiz incelemesi için, 16. Hukuk Dairesinin 2013/9715 Esasına kayıtlı olarak beklemektedir. Doğru bir karar verilebilmesi için birbirine yakın parseller ve dayanak kayıtların birlikte incelenmesi gerektiğinden, 2797 sayılı Yargıtay Kanunun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 gün ve 2013/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi 16. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 16/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.