3. Ceza Dairesi 2019/10413 E. , 2019/18882 K. MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyada mevcut 14/04/2015 tarihli uzmanlık raporunda suçta kullanılan bıçağın 6136 sayılı Kanun'un 4. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen yasak niteliği haiz bıçaklardan olduğunun tespit edildiği ve bu hususta zamanaşımı süresi boyunca kamu davası açılabileceği belirlenerek yapılan incelemede; Mağdu…
**3. Ceza Dairesi 2019/10413 E. , 2019/18882 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyada mevcut 14/04/2015 tarihli uzmanlık raporunda suçta kullanılan bıçağın 6136 sayılı Kanun'un 4. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen yasak niteliği haiz bıçaklardan olduğunun tespit edildiği ve bu hususta zamanaşımı süresi boyunca kamu davası açılabileceği belirlenerek yapılan incelemede; Mağdurun, suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığı ve kamu davasına katılmak istemediğini bildirmesine göre, katılan sıfatını alamayan mağdur ve vekilinin 5271 sayılı CMK’nin 242/1 ve 260/1. maddeleri uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, temyiz talebinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 17.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.