12. Ceza Dairesi 2020/3903 E. , 2022/4559 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında İzmit Yassıbağ Mah. Şelale mevkiindeki ormanlık arazide define veya kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptıkları iddiasıyla açılan k
**12. Ceza Dairesi 2020/3903 E. , 2022/4559 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında İzmit Yassıbağ Mah. Şelale mevkiindeki ormanlık arazide define veya kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptıkları iddiasıyla açılan kamu davası ile ilgili olarak; olay yeri tespit tutanağına göre sanıkların kazı yaparken suçüstü yakalanmadıkları, ihbar üzerine gidildiğinde, olay yerine yakın bir bölgede yol kenarına park etmiş vaziyette araç olduğu, aracın sanık ... ...adına kayıtlı olduğu, arazide yapılan aramada sanıkların ormanlık alan içerisinden çıktıklarının görüldüğü, çevrede yapılan araştırmada 4-5 metre derinliğinde yeni kazılmış bir çukurun tespit edildiği, sabah yapılan aramada ise ormanlık alana gizlenmiş 3 adet çanta bulunduğunun belirtildiği, olay yeri inceleme raporuna göre; naylon poşetler içerisinde, kıyafet, iş eldiveni, maket bıçağı, bıçak, demir törpü, testere, murç gibi eşyalar ele geçirildiği, ancak bu eşyaların sanıklara ait olmadığının belirlenemediği, sanıklara ait araçta sadece bir adet el feneri ele geçirildiği, tutanakta sanıkların üzerindeki giysilerin kazı yaptıklarına delalet edecek şekilde tozlu ya da çamurlu vaziyette olup olmadığına dair herhangi bir tespitin yapılmadığı, sanıkların birbiriyle örtüşen savunmalarında iftar ve piknik yapmak amacıyla geldiklerini, izinsiz kazı yapmadıklarını, ormanda bulunan poşetlerin kendilerine ait olmadığını belirterek atılı suçlamayı kabul etmedikleri, sanıkların savunmalarının aksine define veya kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptıklarına, olay yerindeki kazı çukurunu sanıkların kazdığına, atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delilin bulunmadığı dikkate alınarak haklarında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin kararın usul ve Yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA; 08/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.