12. Ceza Dairesi 2012/22761 E. , 2013/10925 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b-e, 89/3-b, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdi
**12. Ceza Dairesi 2012/22761 E. , 2013/10925 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b-e, 89/3-b, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiin kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak İki sınır arasında temel ceza belirlenirken, cezanın alt ve üst sınırını oluşturan ceza miktarları, suçun işleniş biçimi, kusur durumu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığının dikkate alınması esas olup, sürücü belgesi olmayan sanığın olay günü gece vakti şehir içinde 4 şerit olmakla birlikte her yönü iki şerit olarak orta miğfer çizgisi ile ayrılmış yolda sağından girerek orta miğfer çizgisini geçip diğer yönün kullanımına tahsis edilmiş kısmın ortasına gelen yayaya fren izi bırakmayaçak şekilde çarpmasıyla katılanın hayati tehlike geçirip, vücudunda hayati fonksiyonlarına 6. derece etki edecek derecede kemik kırıkları meydana gelecek ve organlarından birinin işlevini yitirecek şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda, sanığın beyanı, suçtan sonraki davranışları, suçun işleniş şekli, suçtan meydana gelen zararın ağırlığı maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, TCK'nın 61/1. maddesi uyarınca adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilerek asgari hadden daha fazla uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ceza uygulamasına yönelik temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA 24.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.