3. Ceza Dairesi 2023/14256 E. , 2024/1257 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/9 E., 2022/48 K. SUÇ : Halkı askerlikten soğutma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası g
**3. Ceza Dairesi 2023/14256 E. , 2024/1257 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/9 E., 2022/48 K. SUÇ : Halkı askerlikten soğutma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE Sanığın ilk derece yargılaması aşamasında, Kocaeli 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunduğu ve 13.06.2019 tarihinde tahliye edildiği; sanık müdafiinin 17.07.2019 tarihli dilekçesi ile; "sanığın denetimli serbestlik tedbiri kapsamında haftada dört gün imza veriyor olması nedeniyle ikamet ettiği İstanbul'dan ayrılamadığını ve 18.07.2019 tarihli duruşmada sanığın ve kendisinin mazeretli kabul edilerek duruşmanın ertelenmesini ve sanığın bir sonraki duruşmaya SEGBİS aracılığıyla bağlanabilmesini teminen müzekkere yazılmasını" talep ettiği, İlk Derece Mahkemesinin 18.07.2019 tarihli duruşmada sadece sanık müdafiinin mesleki mazeretinin kabulüne karar verdiği; ancak mazeret içeriğince duruşmayı ertelemeyip sanığın mahkumiyetine yönelik hüküm kurduğunun anlaşılması, Karşısında savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiştir. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 21.01.2022 tarihli ve 2020/9 Esas, 2022/48 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Uludere Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.01.2024 tarihinde karar verildi.