2. Hukuk Dairesi 2023/5743 E. , 2024/2318 K. "" MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/408 E., 2023/635 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Giresun Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/498 E., 2022/947 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmes…
**2. Hukuk Dairesi 2023/5743 E. , 2024/2318 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/408 E., 2023/635 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Giresun Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/498 E., 2022/947 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; davalının evliliğinin kendisine yüklediği görev ve sorumlulukları yerine getirmediğini, asabi davranışlarda bulunduğunu, fiziksel ve psikolojik şiddet uyguladığını, hakaret edip tehditte bulunduğunu, kadını birçok kez aldattığını, ortak konutu terk ettiğini, ortak çocuğun romatizma hastası olduğunu, tedavi için davalının maddî, manevî herhangi bir katkısının olmadığını, davalının evin ortak giderlerine herhangi bir katkı sağlamadığını iddia ederek, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasa sebebi ile tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin davacıya verilmesine, aylık 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, aylık 1.000,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, 50.000,00 TL maddî tazminat, 50.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesindeki iddiaların hiç birini kabul etmediklerini, gerçeği yansıtmadığını, davacının evin kapısını arka taraftan sürekli olarak kilitlediği için kişisel eşyaların dahi alamadığını, davacının evde yemek yapmadığını, davacının maaşını sadece kendi ihtiyacı için kullandığını, sürekli olarak botoks, lazer epilasyon, kıyafet giderlerine para harcadığını, sosyal medyada değişik filtreler kullanarak kendi fotoğraflarını paylaştığını, bu tür davranışların bulunduğu sosyal konuma uygun olmadığını konuşmaya çalıştıysa da davacının hiçbir zaman bunu kabul etmediğini belirterek, belirterek, haksız olarak açılan davanın reddine, boşanmaya karar verilmesi halinde davacı eşin kusurlu olması nedeniyle 50.000,00 TL maddî, 50.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI