1. Ceza Dairesi 2009/5479 E. , 2010/6176 K. "İçtihat Metni" ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (GAZİANTEP) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/02/2009 gün ve 127/52 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Gerekçeli kararda tahrik ned
**1. Ceza Dairesi 2009/5479 E. , 2010/6176 K.** **"İçtihat Metni"** ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (GAZİANTEP) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/02/2009 gün ve 127/52 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Gerekçeli kararda tahrik nedeni olarak “laf atma” kabul edildiği ve “hafif haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının uygun olacağı kanaatine varıldığı” belirtildiği halde, hüküm fıkrasında haksız tahrik nedeniyle sanığın cezasından 1/3 oranında indirim yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2)Hüküm fıkrasında, sanık tarafından yatırılan nakdi kefaletin yeniden tutuklandığı için iadesine karar verildiği ve vergi dairesine de yazı yazıldığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki hüküm fıkrasında düzeltme isteyen düşünce benimsenmemiştir. 3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni dışında tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suç vasfına, sanığın kazanılmış hakkı bulunduğuna, tahrikin ağır boyutta olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.