4. Hukuk Dairesi 2021/1836 E. , 2023/10858 K. "" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/87 E., 2020/1631 K. HÜKÜM/KARAR : İstinaf isteminin kabulü ile hükmün kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulü / kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 6. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/158 E., 2019/189 K. Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi…
**4. Hukuk Dairesi 2021/1836 E. , 2023/10858 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/87 E., 2020/1631 K. HÜKÜM/KARAR : İstinaf isteminin kabulü ile hükmün kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulü / kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 6. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/158 E., 2019/189 K. Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı ... medikal Sağlık Gereçleri Turizm İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin bir süre ticari ilişki içinde bulunduklarını, bu süreç içinde davalı borçlu şirkete ait çekler verildiğini, karşılığında medikal ürünler verildiğini, çeklerde diğer davalı borçlu ...'ın da imzası olduğunu, bu çeklerin ödenmemesi üzerine davacı şirketin alacağın tahsili amacı ile icra takipleri başlattığını, haczi kabil malının bulunamadığını, ancak borçlu şirket ......, Medikal Sağlık Gereçleri.... Ltd. Şti'nin dava konusu Mersin ili, ......, ilçesi, .... mahallesi, ..... Mevkii, 75 ada, 56 parsel sayılı taşınmazını davalı ... Ltd. Şti'ye, davalı borçlu ...'ın Mersin ili, Akdeniz ilçesi, .....,Mah. ......... Caddesi, 826 ada, 847 parsel sayılı taşınmazını davalı ...'a, davalı borçlu ...'ın Mersin ili,..... ilçesi, ......... mahallesi, 141 ada, 2 parselde kayıtlı taşınmazını davalı ...'a, davalı borçlu ...'ın Mersin ili, Mezitli ilçesi, Mezitli mahallesi, 702 ada, 3 parselde kayıtlı tripleks mesken vasfındaki taşınmazını davalı ...'a devrettiğinin tespit edildiğini, davalı borçluların bu devirleri yapmak sureti ile mal kaçırdığını, davalı borçlu ..........Sağlık... Ltd. Şti'nin ve ...'ın borca batık olduğunu, şirketin ve kendisinin üzerindeki taşınmazları devretmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, malik sıfatı ile devralmış davalıların aynı zamanda borçlu firmada daha önce SGK'lı olarak çalıştıklarını ve aralarında akrabalık olduğu yönünde duyumların olduğunu belirterek davalılarca yapılan bu tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP