7. Ceza Dairesi 2018/6680 E. , 2018/11978 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5411 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde HSBC BANK ... Şubesinde cari hesaplar yönetmen yardımcısı olarak görev yapan sanığın, bankalar arası para transferi yapan ... isimli firma görevlisinin şubeye tesl
**7. Ceza Dairesi 2018/6680 E. , 2018/11978 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5411 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde HSBC BANK ... Şubesinde cari hesaplar yönetmen yardımcısı olarak görev yapan sanığın, bankalar arası para transferi yapan ... isimli firma görevlisinin şubeye teslim etmesi gereken 120,000 Euro para yerine, sehven bırakıldığı belirtilen 130,000 Euroyu firmanın sonradan geri istemiş olmasına rağmen, 120.000 Euro teslim aldığını bildirerek fazladan verilen iki deste halindeki 10,000 Euro'yu teslim edene bildirimde bulunmaksızın kullandığı masanın çekmecesine koyduğu, gün boyu çekmecesinde sakladığı, daha sonra bir kağıda sararak kendisine ait çanta içerisine koymak suretiyle mal edindiği ve bu şekilde üzerine atılı banka zimmeti suçunu işlediği iddia edilerek hakkında kamu davası açıldığı cihetle, ... isimli firmanın ya da görevlisinin, sanığın görev yaptığı bankaya olay günü 120,000 Euro para mı, yoksa sehven 130,000 Euro para mı bıraktığı hususunda kuşkudan uzak, kuvvetli ve inandırıcı delil elde edilemediği, bozma sonrası celp edilen kamera görüntüleri ve diğer delillere göre de mevcut şüphenin giderilemediği, keza dökümü yaptırılan görüntülerde sanığın beyaz kağıt içerisinde çantasına koyduğu görünen beyaz kağıdın içerisinde ne bulunduğunun kesin ve net olarak tespit edilemediği ve sanığın aşamalardaki savunmasında suçlamayı kabul etmeyerek, kendisine teslim edilen para miktarının 120,000 Euro olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla, sanığın mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.