8. Ceza Dairesi 2020/17479 E. , 2022/4999 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen hükmün, 7201 sayılı Tebligat Yasasının 21. maddesine aykırı olarak tebliğ edildiği, bu nedenle sanık müdafinin öğrenme üzerine yaptığı eski hale getirme ve temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02.12.2021 tarihli, 2021/69-606 esas ve karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; 1072 sayılı R
**8. Ceza Dairesi 2020/17479 E. , 2022/4999 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen hükmün, 7201 sayılı Tebligat Yasasının 21. maddesine aykırı olarak tebliğ edildiği, bu nedenle sanık müdafinin öğrenme üzerine yaptığı eski hale getirme ve temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02.12.2021 tarihli, 2021/69-606 esas ve karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Aletleri ve Makinaları Hakkında Kanun kapsamına giren alet ve makinalarla kumar oynatılması halinde, eylemin hem 5237 sayılı TCK'nın 228. maddesinde düzenlenen kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunu hem de 1072 sayılı Yasaya aykırılık suçunu birlikte oluşturacağı ve sanık hakkında 1072 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dava açılmadığı anlaşılmakla, zamanaşımı süresi içerisinde 1072 sayılı Yasaya muhalefet suçundan işlem yapılması mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; sanık müdafinin sanığın okuma yazmasının olmadığına, tutanaklara itibar edilemeyeceğine, savunma hakkının kısıtlandığına, mükerrer yargılama ile ilgili araştırma yapılmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.03.2022 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI DÜŞÜNCE 1072 sayılı Rulet, Tilt ve Benzeri Oyun Aletleri ve Makineleri hakkında Kanunun 1. maddesinde rulet, tilt, langırt ve benzeri baht ve talihe bağlı veya maharet isteyen otomatik, yarı otomatik, el veya ayakla kullanılan oyun makineleri ve benzerlerini bulundurmak veya "çalıştırmak" veya yurda sokmak yahut imal etmeyi yasakladığı ve madde kapsamında bu aletlerle kumar oynatılması halinde ayrıca kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan da ceza verileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı, 1072 sayılı Kanun kapsamındaki tombala makinesi "çalıştırmak" suretiyle tombala oynatılması eyleminde 5237 sayılı TCK.nın 44/1. maddesinde yer alan "işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır" hükmü karşısında iddianamede tombala makinesi çalıştırılmak suretiyle kumar oynanması için yer sağlandığının iddia edilmesi de dikkate alınarak sanığın özel norm niteliğinde olan 1072 sayılı Kanunun 1. ve 2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan hüküm kurulması bozmayı gerektirdiğinden sayın çoğunluğun kararına iştirak edilmemiştir.24.03.2022