20. Hukuk Dairesi 2017/5281 E. , 2017/4618 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... ve davalı ... Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu taşınmazların Dairenin bozma kararı öncesinde mahkemece hükme esas alınan bilirkişi heyeti raporunda tahdit içinde kalan kısımlarının 0,7-0,8 kapalılıkta doğal olarak yetişmiş meşe ağaç ya da ağaççık topluluğu …
**20. Hukuk Dairesi 2017/5281 E. , 2017/4618 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... ve davalı ... Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu taşınmazların Dairenin bozma kararı öncesinde mahkemece hükme esas alınan bilirkişi heyeti raporunda tahdit içinde kalan kısımlarının 0,7-0,8 kapalılıkta doğal olarak yetişmiş meşe ağaç ya da ağaççık topluluğu ve karaağaç fidanları ile kaplı olduğu bildirilmiş, bozma sonrasında hükme esas alınan bilirkişi heyeti raporunda ise parsel bazında açıklama yapılmaksızın genel bir ifade ile taşınmazların kısmen meşelik kısmen açıklık olduğu rapor edilmiştir. Bu haliyle taşınmazların eylemli durumu hususunda dosya kapsamında netlik bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Dava dosyası hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek keşifte uygulandığı bildirilen 1993 tarihli hava fotoğrafı ile 1987 tarihli memleket haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritası ve hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların konumunun çevre parsellerle birlikte memleket haritası ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, hava fotoğraflarının stereoskop aleti vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, taşınmazların tahdit içinde kalan kısımları üzerindeki bitki örtüsünü oluşturan unsurların tek tek sayı olarak tarif edildiği, ağaçların cinsi, ortalama yaşı, kapalılık oranı, hakim ağaç türü ve kullanım şeklinin, taşınmazların eylemli durumlarını da belirtir şekilde detaylı olarak incelendiği ek rapor düzenlettirilerek bu dosyaya konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 29/05/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.