11. Ceza Dairesi 2017/1706 E. , 2020/3263 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Beraat Sanık ... hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma”, sanık ... hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme”, sanık ... hakkında “2008, 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme”, sanık ... hakkında “2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından açılan kamu davasında; sanık ...’ın sa…
**11. Ceza Dairesi 2017/1706 E. , 2020/3263 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Beraat Sanık ... hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma”, sanık ... hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme”, sanık ... hakkında “2008, 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme”, sanık ... hakkında “2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından açılan kamu davasında; sanık ...’ın savunmasında şirketi 2008 yılında sanık ... ile kurduğunu, kuruluşundan 4-5 ay sonra hissesini devrettiğini, faaliyette bulunduğu süre içerisinde 10-15 bin TL tutarında fatura düzenlediğini, onun dışında herhangi bir satışının olmadığını, sahte fatura da kullanmadığını, sanıklar ... ve Süleyman’ı tanımadığını, ancak sanık ...’ın şirketi devrettiği kişi olabileceğini beyan etmesine karşılık sanık ...’ın önce suçlamayı kabul etmeyerek sanıklar hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu beyan etmiş ise de sonraki savunmasında diğer sanıklar ... ve ...’ı tanımadığını, sahte belge düzenleme fiilini sanık ...’ın yapmış olabileceğini, sanık ...’ın şirketle ilgilenirken yazdığı çeklerden dolayı savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu ifade ederek çelişen beyanlarda bulunması, mahkemece söz konusu suç duyurusunun akıbeti araştırılmış ancak müzekkere cevabının gelmemiş olduğunun görülmesi, sanık ...’nın savunmasında şirkette imza yetkisinin olmadığını, fatura düzenlemediğini, eğer fatura düzenlenmişse bunu sanık ...’ın düzenlediğini, diğer sanıklar Süleyman ve ...'ı tanımadığını, şirketten ayrılmak istediğini bildirince sanık ...’ın getirdiği kişilere hissesini devrettiğini beyan etmesi, sanık ...’ın savunmasında ise diğer sanıkları tanımadığını ancak Necmettin Demir isimli kişinin kendisiyle tanıştırdığı açık kimlik ve adres bilgilerini bilmediği, kendisine maddi yardımda bulunacağını söyleyen kişilerce notere götürülüp evraklar imzalatıldığını, şirketten haberinin olmadığını belirtmesi, soruşturma aşamasında aldırılan 15/10/2012 tarihli bilirkişi raporu ile mahkemece aldırılan 02/09/2014 tarihli bilirkişi raporlarının birbiriyle çelişkili olması, dosyada bulunan vergi tekniği raporunda şirketin 07/01/2008 tarihinden sonra gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayalı ticari bir faaliyetinin olmadığına ve bu tarihten sonra düzenlediği tüm faturaların komisyon karşılığı düzenlenen sahte faturalar olduğuna ilişkin değerlendirmelerin tespiti karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından;