19. Ceza Dairesi 2015/9532 E. , 2016/18933 K. "" MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanık hakkında ana dosyaya dayanak olan 17.04.2009 tarihli iddianame ile açılan nakliye tezkeresi olmadan orman emvali nakletme suçundan mahall…
**19. Ceza Dairesi 2015/9532 E. , 2016/18933 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanık hakkında ana dosyaya dayanak olan 17.04.2009 tarihli iddianame ile açılan nakliye tezkeresi olmadan orman emvali nakletme suçundan mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Aynı mahkemenin birleşen ... Esas sayılı dosyasına dayanak olan 19.03.2013 tarihli iddianame ile; sanığın, ana dosyanın 20. celsesinde yapılan sorgusu sırasında 139 numaralı bölmeden motorlu testere ile ağaç kestiğini kabul etmesi nedeniyle yapılan suç duyurusu üzerine kamu davası açılmasına karşın; anılan celsede sanığın bu şekilde bir ikrar içeren savunmasının bulunmaması, 06.03.2009 tarihli suç tutanağının 142 numaralı bölmeye ait olması ve anılan tutanakta her ne kadar sanığın 139 numaralı bölmeden kestim şeklinde bir tespit yapılmış ise de; sanığın tutanağı imzadan imtina ettiği, tutanak düzenleyicisinin de emvallerin 142 numaralı bölmeden kesildiğini ve sanığın odunların kendisine ait olduğunu kabul ettiğini beyan etmesi, bilirkişi raporuna göre suça konu emvallerin 139 numaralı bölmedeki dip kökleriyle uyumlu olmadığı, 142 numaralı bölmedeki dip kökleriyle uyumlu olduklarının belirtilmesi, karşısında; 19.03.2013 tarihli iddianame ile anlatılan fiilin 139 numaralı bölmeden ağaç kesme olduğu cihetle; sanığın anılan iddianameye konu 139 numaralı bölmeden ağaç kestiğine dair mahkumiyetine yetecek derecede her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.