8. Ceza Dairesi 2017/21651 E. , 2018/6251 K. Mala zarar verme suçundan hükümlü ...'in, 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 62, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmedilen cezanın 20 eşit taksitte tahsiline ilişkin Eskipazar Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2013 tarih ve 2012/57 Esas, 2013/103 Karar sayılı kararı temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiştir. Dosyanın yapılan incelemesinde; Sanık ... hakkında basit mala zarar verme eylem…
**8. Ceza Dairesi 2017/21651 E. , 2018/6251 K.** **"İçtihat Metni"** Mala zarar verme suçundan hükümlü ...'in, 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 62, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmedilen cezanın 20 eşit taksitte tahsiline ilişkin Eskipazar Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2013 tarih ve 2012/57 Esas, 2013/103 Karar sayılı kararı temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiştir. Dosyanın yapılan incelemesinde; Sanık ... hakkında basit mala zarar verme eylemi sebebiyle kurulan ve kesin nitelikteki mahkumiyet hükmüne konu eylem ile temyize konu olan nitelikli mala zarar verme eylemlerinin aynı zamanda işlenmesi ve sanığın eylemlerinin bir bütün halinde TCK.nun 152/1-c maddesi kapsamındaki nitelikli mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında basit mala zarar verme suçundan da yazılı şekilde mahkumiyet karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu, kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.10.2017 gün ve KYB/2014-66837 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin sanığın suçsuz olduğuna, beraate, eksik incelemeye ve lehe hükümlerin uygulanmamasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine ilişkin incelemede; Sanığın müştekiye ait arazide bulunan kazık ve tel örgüleri yerinden sökmesi ve aynı arazideki meyve fidanlarını kökünden kırarak zarar vermesi şeklinde gelişen olayda; eylemin bir bütün halinde TCK.nun 152/1-c madde ve fıkrasındaki suçu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca TCK.nun 151/1. maddesi uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, Eskipazar Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2013 tarih ve 2012/57 esas 2013/103 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 310.maddesi delaletiyle 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın mala zarar verme suçundan CMK.nun 223/2-a maddesi uyarınca BERAATİNE, hükmedilen cezanın infaz edilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.