12. Ceza Dairesi 2021/8064 E. , 2024/3738 K. "" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2019/383 E., 2019/1899 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı ile temyiz isteminin kabulüne dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek karara yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile, asıl kararın temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 24.09.2019 tarihli asıl kararın davacı vekili tarafından…
**12. Ceza Dairesi 2021/8064 E. , 2024/3738 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2019/383 E., 2019/1899 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı ile temyiz isteminin kabulüne dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek karara yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile, asıl kararın temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 24.09.2019 tarihli asıl kararın davacı vekili tarafından, 21.11.2019 tarihli ve 2019/383 Esas, 2019/1899 Karar sayılı ek kararın ise davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; yapılan ön inceleme neticesinde ek kararın ve asıl kararın 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince; davacının haksız gözaltı, tutuklama, fiili alıkoyma, arama, el koyma nedeniyle 35.800,00 TL maddi, 500.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden faizine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine kesin olarak karar verilmesi kararın kesinleştirildiği, ancak davacı vekilinin temyiz isteminde bulunduğu, bunun üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 21.11.2019 tarihinde kararın sehven kesin olarak karar verildiğinden kesinleştirme işleminin kaldırılarak davacı vekilinin temyiz isteminin kabulüne dair ek karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davalı vekilinin ek kararın reddine karar verilmesi gerektiğine dair temyiz isteminin esastan reddine, davacı vekilinin ise asıl kararın bozulmasına gerektiğine dair temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkemenin davayı vasıflandırmasının hatalı olduğunu, ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçundan tazminat isteminde bulunulmasına rağmen örgüt üyeliğinden verilen mahkumiyet kararının bu suçla ilgisinin bulunmadığını, taleple bağlılık kuralının ihlal edildiğini, taleplerin değerlendirilmesi için asıl davanın kesinleşmesine gerek bulunmadığını, ölçüsüz arama kararı verildiği, el koymanın hukuka aykırı olduğunu, el konulan eşyaların nerede olduğunun bilinmediğini, davanın kabulü gerektiğini, davalı vekilinin temyiz istemi; davacı vekilinin temyiz talebinin kabulüne dair ek kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, ek kararın bozulması gerektiğini, belirtmiştir. III. DAVA KONUSU