9. Ceza Dairesi 2021/5045 E. , 2024/3250 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/279 E., 2015/118 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar Elvettin, İlhan ve Mehmet), şantaj (sanık ...), kasten yaralama (sanık ...), kişisel verilerin kaydedilmesi ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme (sanık ...), özel hayatın gizliliğini ihlal (sanık ... ve Mehmet) HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat Sanıklar hakkında kurulan h…
**9. Ceza Dairesi 2021/5045 E. , 2024/3250 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/279 E., 2015/118 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar Elvettin, İlhan ve Mehmet), şantaj (sanık ...), kasten yaralama (sanık ...), kişisel verilerin kaydedilmesi ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme (sanık ...), özel hayatın gizliliğini ihlal (sanık ... ve Mehmet) HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR 1. Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli cinsel saldırı, şantaj, kişisel verilerin kaydedilmesi ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) bendi ve beşinci fıkrası, 102 nci maddesinin ikinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (d) bendi,107 nci maddesinin birinci fıkrası, 135 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 136 ncı maddesinin birici fıkrası, uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2015 tarihli ve 2012/279 Esas, 2015/118 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi sonucunda sanık ... ile katılan arasındaki konuşmayı kayda aldıkları sabit olduğundan özel hayatın gizliliği suçundan 5237 sayılı Kanun 134 üncü maddesinin birinci fıkrası ve ikinci cümlesi ile 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, söz konusu kaydı kullanarak şantaj yaptığı sabit olduğundan aynı Kanun'un 107 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli cinsel saldırı suçlarını işlediği sabit olmadığından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.