3. Hukuk Dairesi 2008/9843 E. , 2008/17344 K. "" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki tazminat davasına dair Kadıköy 1. Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 11.7.2007 günlü ve 2005/871 E--2007/1101 K.sayılı hükmün temyiz isteminin süreden reddi hakkında dairece verilen 28.2.2008 günlü ve 2008/206 E-3065 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup ge…
**3. Hukuk Dairesi 2008/9843 E. , 2008/17344 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... ile davalı ... aralarındaki tazminat davasına dair Kadıköy 1. Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 11.7.2007 günlü ve 2005/871 E--2007/1101 K.sayılı hükmün temyiz isteminin süreden reddi hakkında dairece verilen 28.2.2008 günlü ve 2008/206 E-3065 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Kadıköy 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/871 E-2007/1101 K. sayılı ilamı taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 28.2.2008 günlü ve 2008/206 E-2008/3065 K. sayılı ilamı ile; davalı vekili 07.10.2007 tarihinde tebliğ edilen hükmü 23.10.2007 tarihinde temyiz ettiğinden bahisle HUMK 437. maddesi gereği temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de; mahkeme kararının davalı tarafa tebliğ tarihinin 17.10.2007 olduğu anlaşılmıştır. Tebliğ tarihinin 07.10.2007 olarak kabulü maddi hataya müstenit olduğu anlaşıldığından davalının temyiz talebinin reddine ilişkin Dairemizin 28.2.2008 tarihli ve 2008/206 E-2008/3065 K. sayılı ilamı kaldırılarak işin esası incelendi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.10.2008 günü oybirliğiyle karar verildi.