Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/7452 E. , 2024/2949 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/7452 Karar No : 2024/2949 TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... KARŞI TARAF (DAVALI): ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, yüksek lisans programını azami süresi olan 3 yarıyıl
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/7452 E. , 2024/2949 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/7452 Karar No : 2024/2949 TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... KARŞI TARAF (DAVALI): ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, yüksek lisans programını azami süresi olan 3 yarıyılda tamamlayamadığı için yüksek lisans programıyla ilişiğinin kesilmesine dair ... tarih ve ... sayılı ... Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; eğitim ve öğretim hakkının, öneminden dolayı engellenemeyecek nitelikte anayasal bir hak olması ve davacının bu hakkına erişim sürecinde tutuklu bulunması sebebiyle üçüncü dönem kaydını süresinde yeniletemediği anlaşılmış olup, azami 3 yarıyıllık süre içinde yüksek lisans programını tamamlayamadığı için programla ilişiğinin kesilmesine dair ... tarih ve...sayılı ... Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulu kararının hukuka ve hakkaniyete uygun olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının 2015-2016 eğitim öğretim güz yarıyılında yüksek lisans programına başladığı ve tutuklanmasından önce ilk iki yarıyıl kaydını yenilediği, ancak 15 Temmuz darbe girişiminden sonra tutuklanmasının ardından 3. dönem kaydını uzun bir süre yapmadığı, 3. dönem kaydını yapmadığından dolayı ... Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Ve Öğretim Yönetmeliği'nin 34. maddesinde gereği azami üç yarıyıllık süre içinde yüksek lisans programını tamamlayamaması sebebiyle yüksek lisans programı ile ilişiğinin kesildiği, yukarıda anılan mevzuat hükümlerinde belirtilen üç yarıyıllık sürede derslerini tamamlayamadığı görüldüğünden, davacının kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, ilk derece Mahkemesince hiç kimsenin eğitim öğretim hakkından mahrum bırakılamayacağı gerekçesiyle iptal kararı verilmiş ise de; davacı tarafından tutuklandığından bahisle eğitim ve öğretime devam edemeyeceği için kayıt dondurma talebi ile davalı idareye müracaat edebilme imkanı bulunmasına rağmen kayıt dondurma hakkını da kullanmadığı görüldüğünden dava konusu işlemin eğitim hakkının ihlali kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu işlemin Anayasa ve AİHS hükümlerine aykırı olduğu, tutuklu bulunduğu dönemde kayıt dondurma başvurusunda bulunma imkanının olmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım talebi kabul edildiğinden tahsil edilemeyen temyiz giderlerinin davacıdan tahsili için ilgili vergi dairesine Mahkemesince müzekkere yazılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 17/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.