TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR SONGÜL KARAKU Ş BAŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2021/36365) Karar Tarihi: 19/1/2023 Başvuru Numaras ı: 2021/36365 Karar Tarihi : 19/1/2023 2BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Yusuf Şevki HAKYEMEZ Selahaddin MENTE Ş İrfan FİDAN Muhterem İNCE Raportör : Mustafa Eyyub DEM İRBAŞ Başvurucu : Songül KARAKU Ş Vekili : Av. Oğuzhan TA ŞKIN I. BAŞVURUNUN ÖZET İ 1. Başvuru, mahkeme karar ında gösterilen süreye uygun şekilde ka
TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR SONGÜL KARAKU Ş BAŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2021/36365) Karar Tarihi: 19/1/2023 Başvuru Numaras ı: 2021/36365 Karar Tarihi : 19/1/2023 2BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Yusuf Şevki HAKYEMEZ Selahaddin MENTE Ş İrfan FİDAN Muhterem İNCE Raportör : Mustafa Eyyub DEM İRBAŞ Başvurucu : Songül KARAKU Ş Vekili : Av. Oğuzhan TA ŞKIN I. BAŞVURUNUN ÖZET İ 1. Başvuru, mahkeme karar ında gösterilen süreye uygun şekilde kanun yolu başvurusunda bulunuldu ğu hâlde talebin süre a şımından reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakk ının ihlal edildi ği iddias ına ilişkindir. Ba şvurucu, nihai hükmü 4/8/2021 tarihinde öğrendikten sonra 24/8/2021 tarihinde bireysel ba şvuruda bulunmu ştur. Başvurunun kabu l edilebilirlik incelemesinin Bölüm taraf ından yap ılmas ına karar verilmi ştir. II. DEĞERLEND İRME 2. Anayasa Mahkemesi, olay ve olgular ı somut ba şvuru ile benzer nitelikte olan Özkan Şen (B. No: 2012/791, 7/11/2013), Cemile Aky ıldız (B. No: 2014/1382, 22/9/2016), Ertuğrul Dalba ş (B. No: 2014/7805, 25/10/2017), Hasan İşten (B. No: 2015/1950, 22/2/2018), S.K. (B. No: 2015/2438, 19/4/2018), Nihal Uslukol (B. No: 2016/73086, 25/9/2019) ve İnta Mühendislik Mimarl ık İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. (B. No: 2017/34763, 11/2/2021) kararlar ında, uygulanacak anayasal ilkeleri belirlemi ştir. Bu çerçevede hâkimin kanun yolunu ve süresini taraflara do ğru gösterme yükümlülü ğü alt ında oldu ğu, başvurucunun mahkeme karar ında belirtilen süreye güvenerek hareket etti ği ve mahkemenin yan ıltmas ı sonucu ortaya ç ıkan belirsizli ğe başvurucunun katlanmak zorunda b ırak ılmas ının ölçülü olmad ığı belirtilerek mahkemeye eri şim hakk ının ihlal edildi ğine karar verilmi ştir. Somut ba şvuruda da an ılan kararlarda aç ıklanan ilkelerden ve ula şılan sonuçtan ayr ılmay ı gerektiren bir durum bulunmamaktad ır. Bu do ğrultuda ba şvurucunun Anayasa'n ın 36. maddesinde güvence alt ına al ınan adil yarg ılanma hakk ı kapsam ındaki mahkemeye eri şim hakk ının ihlal edildi ğine karar verilmesi gerekir. III. GİDERİM 3. Başvurucu, ihlalin tespiti ve yeniden yarg ılama talebinde bulunmuştur. Başvuruda tespit edilen hak ihlalinin sonuçlar ının ortadan kald ırılmas ı için yeniden yarg ılama Başvuru Numaras ı: 2021/36365 Karar Tarihi : 19/1/2023 3yap ılmas ında hukuki yarar bulunmaktad ır. Bu kapsamda yeniden yarg ılamada yap ılmas ı gereken i ş, olağan kanun yolu ba şvurusunun süresinde olmad ığından reddine ili şkin karar ın kald ırılarak ve -usule ili şkin diğer meselelerde de bir eksiklik söz konusu de ğilse- esastan incelenerek Anayasa Mahkemesini ihlal sonucuna ula ştıran nedenleri gideren, ihlal karar ında belirtilen ilkelere uygun yeni bir karar vermektir ( Mehmet Do ğan [GK], B. No: 2014/8875, 7/6/2018, 54-60; Aligül Alkaya ve di ğerleri (2) , B. No: 2016/12506, 7/11/2019, 53-60, 66; Kadri Enis Berbero ğlu (3) [GK], B. No: 2020/32949, 21/1/2021, 93-100). IV. HÜKÜM Aç ıklanan gerekçelerle; A. Mahkemeye eri şim hakk ının ihlal edildi ğine ilişkin iddian ın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA, B. Anayasa n ın 36. maddesinde güvence alt ına al ınan adil yarg ılanma hakk ı kapsam ındaki mahkemeye eri şim hakk ının İHLAL ED İLDİĞİNE, C. Karar ın bir örne ğinin mahkemeye eri şim hakk ının ihlalinin sonuçlar ının ortadan kald ırılmas ı için yeniden yarg ılama yap ılmak amac ıyla Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesine (E.2021/663, K.2021/723) iletilmek üzere Dörtyol İcra Hukuk Mahkemesine (E.2019/279, K.2020/193) GÖNDER İLMESİNE, D. 487,60 TL harç ve 9.900 TL vekâlet ücretinden olu şan toplam 10.387,60 TL yarg ılama giderinin ba şvurucuya ÖDENMES İNE, E. Ödemenin karar ın tebliğini takiben ba şvurucunun Hazine ve Maliye Bakanl ığına başvuru tarihinden itibaren dört ay içinde yap ılmas ına, ödemede gecikme olmas ı hâlinde bu sürenin sona erdi ği tarihten ödeme tarihine kadar geçen süre için yasal FA İZ UYGULANMASINA, F. Karar ın bir örne ğinin Adalet Bakanl ığına GÖNDER İLMESİNE 19/1/2023 tarihinde OYB İRLİĞİYLE karar verildi.