20. Hukuk Dairesi 2013/7771 E. , 2013/12029 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, zilyetliğinde bulunan ... Mah., Zeytinli Mevkiinde bulunan doğusu ve batısı tescil harici bırakılmış, kuzeyi tescil harici bırakılmı…
**20. Hukuk Dairesi 2013/7771 E. , 2013/12029 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, zilyetliğinde bulunan ... Mah., Zeytinli Mevkiinde bulunan doğusu ve batısı tescil harici bırakılmış, kuzeyi tescil harici bırakılmış yer, ötesi ... zeminde yol ve akabinde Devlet çam ormanı ve 835 sayılı parsel ile çevrili taşınmazın, devam eden ... Barajı ve HES inşaatı göl sahası içinde kaldığını, aynı durumdaki taşınmazlar için kamulaştırma işlemleri yapılarak tesbit edilen bedeller maliklerine ödenmekte olmasına rağmen söz konusu taşınmazın Orman Kanunun 2/B maddesi kapsamında olduğundan içinde bulunan ev, ahır, su depolama havuzu ve muhtelif yaş ve sayıda ağaçlar ile ilgili olarak değer tesbitinin yapılmadığı ve kendisine herhangi bir ödemede bulunulmadığını beyan ederek, gerekli incelemenin yapılarak ... Barajı ve HES İnşaat Göl sahası içinde kalan ve zilyetliğinde olan taşınmaz içindeki ağaçlar ve tüm muhtesatın kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, taşınmazın orman vasfında orman idaresi adına kayıtlı olduğu, taşınmazın mütemmim cüzü sayılan yapı ve ağaçların gerek Medenî Kanun, gerekse Orman Kanunu gereğince taşınmazın malikine ait olacağı, bundan dolayı da davacının talepde bulunamayacağı, her ne kadar davacı tarafından Kapatılan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/16 D. İş sayılı dosyasında tespit yaptırılmış ise de, tesbitin davalıların yokluğunda yapılmış olması nedeniyle hükme esas alınmadığı, ayrıca, taşınmazın baraj gölü altında kalması nedeniyle de keşif icra edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 2/B'lik alanda kalan muhdesatın aidiyetinin tesbiti istemine ilişkindir. Yörede 1944 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 25.12.1990 tarihinde ilân edilerek kesinleşen dışarıda kalmış ormanların kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.