17. Hukuk Dairesi 2015/6095 E. , 2016/6807 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, 08.06.2013 tarihinde ... adına kayıtlı ...'nun sürücüsü olduğu aracın kaza yapması sonucu davacılardan ... ve ...’un kızı olan ... ile davac
**17. Hukuk Dairesi 2015/6095 E. , 2016/6807 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, 08.06.2013 tarihinde ... adına kayıtlı ...'nun sürücüsü olduğu aracın kaza yapması sonucu davacılardan ... ve ...’un kızı olan ... ile davacılardan ..., ...‘nın kızı ...'nın vefat ettiğini, müteveffaların araçta yolcu olduğunu, kazaya etken kusurlarının olmadığını belirterek her bir davacı için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekili, kazanın olduğu yerde gerekli önlemlerin alınmadığını, bu nedenle ölümlü kazanın meydana geldiğini, olay nedeniyle ...'nun felç olduğunu, bakıma muhtaç hale geldiğini, kazada vefat eden ...'in kız arkadaşı olduğunu, davalılarında olay nedeniyle derin acı ve üzüntü duyduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kısmen kabulüne; her bir davacı için ayrı ayrı 15.000,00'er TL'nin olay tarihi olan 08.06.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak belirtilen miktarlarda davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davacılar vekili ve davalılar vekili yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.