2. Hukuk Dairesi 2010/8180 E. , 2011/10559 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi :Müdürlüğüne İzafeten Mersin Muhakemat Müdürlüğü DAVA TÜRÜ :Gaiplik Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, gaiplik kararı verilmesi isteğine ilişkin olup, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü tarafından açılmıştır. Davacı, kur…
**2. Hukuk Dairesi 2010/8180 E. , 2011/10559 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi :Müdürlüğüne İzafeten Mersin Muhakemat Müdürlüğü DAVA TÜRÜ :Gaiplik Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, gaiplik kararı verilmesi isteğine ilişkin olup, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü tarafından açılmıştır. Davacı, kuruma bağlı Zihinsel Özürlü Çocuklar Bakım ve Rehabilitasyon Merkezinde bakılmakta iken, 24.09.2004 tarihinde kurumdan izinsiz olarak ayrılan (14) yaşındaki İdris Aslan isimli çocuğun o tarihten bu yana kendisinden haber alınamadığını ileri sürerek gaiplik karar verilmesini istemiştir. Hakları ölüme bağlı olanların başvurusu üzerine şartları varsa gaiplik kararı verilebilir. ( TMK. md. 32 ) İlgilinin gaipliğine karar verilmesi halinde davacı kurumun kullanabileceği ölüme bağlı bir hak bulunmadığına göre kurumun aktif dava ehliyeti bulunmamaktadır. Öyleyse, davanın davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığından reddi gerekirken , yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de, sonuçta dava reddedildiğine göre karar yukarıda açıklanan sebeple sonucu itibarıyla doğru olduğundan davacının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün açıklanan sebeple ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.06.2011 (Çrş)