12. Ceza Dairesi 2012/16435 E. , 2013/9186 K. Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK’nın 89/1-2-b-e, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Meydana gelen olayda her ne kadar sanık tali kusurlu ise de; mağdurun hayati tehlike geçirip vücut fonksiyonlarına etkisi ağır kemik kırığı meydana gelecek şekilde y…
**12. Ceza Dairesi 2012/16435 E. , 2013/9186 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK’nın 89/1-2-b-e, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Meydana gelen olayda her ne kadar sanık tali kusurlu ise de; mağdurun hayati tehlike geçirip vücut fonksiyonlarına etkisi ağır kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı gözetilip alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini yerine alt sınırdan ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sanığın kusurunun bulunmadığına, cezanın ertelenmesi ya da CMK'nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.