2. Ceza Dairesi 2022/13099 E. , 2022/21190 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 168/1 ve 62. maddelerinin uygulanması ile 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildiği, sanığın istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak sanık hakkında TCK…
**2. Ceza Dairesi 2022/13099 E. , 2022/21190 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 168/1 ve 62. maddelerinin uygulanması ile 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildiği, sanığın istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak sanık hakkında TCK’nın 145. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede, 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin, hırsızlığa konu hurda demirlerin değerinin ceza verilmeyecek kadar az olmadığına, lojmanlardan 50,00 TL civarındaki malzemenin çalındığı, yine suç işlenen yerin kamuya ait bir bina olduğu gözetildiğinde cezadan makul oranda indirim yapılmasının daha uygun olacağına, sanığa hiç ceza verilmemesinin benzer şekilde, benzer değerde ve benzer yerlerde işlenen suçlarda yapılan uygulamayla ve ceza adaletiyle örtüşmediğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinde düzenlenen değer azlığı kavramı, suçun işleniş şekli ile olayın özelliği de dikkate alınarak, failin kast ve iradesini değer olarak az olan eşyaya özgülemesi, kastının ne bulursa almaya yönelik olmaması veya daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar almış olmakla birlikte, alınan bu şeyin değerinin de cezadan indirim yapılmasını gerektirecek şekilde gerçekten az olması hallerinde yasal ve yeterli gerekçeleri açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği, somut olayda sanığın, yaklaşık 50,00 TL değerinde hurda demirleri çalması şeklindeki eyleminin, işleniş biçimine göre 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden aynı Kanun'un 145. maddesi gereğince, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.