1. Ceza Dairesi 2022/8483 E. , 2023/4319 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararının sanık müdafiine 25.05.2022 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafinin yasal süresi içerisinde 06.06.2022 tarihinde süre tutum dile…
**1. Ceza Dairesi 2022/8483 E. , 2023/4319 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararının sanık müdafiine 25.05.2022 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafinin yasal süresi içerisinde 06.06.2022 tarihinde süre tutum dilekçesi sunduğu, gerekçeli kararda sadece 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291 ... maddesindeki belirtilen yasal süre yazılmış ise de, sanık müdafiine sonradan yapılan ve 15.06.2022 tarihinde tebliğ edilen tebligata ilişkin mazbatada 5271 sayılı Kanun’un 294 üncü ve 295 ... maddeleri uyarınca gerekçeli temyiz dilekçesi sunulması yönünde ihtaratın yapılmış olduğu, sanık müdafii tarafından yasada ve ihtarda belirtilen süreden sonra 03.09.2022 tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 294 üncü maddesine aykırı olduğu belirlenmiştir. Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün niteliği ve türü gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükmün suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin anılan hükümleri "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu, İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.11.2021 tarihli ve 2020/256 Esas, 2021/387 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ; a. Maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,