11. Ceza Dairesi 2018/3980 E. , 2018/6364 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan: Kamu davasının düşmesi 2006 ve 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan: Beraat 1- Sanık hakkında “2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan verilen düşme hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa atılı suçun yasada gerektirdiğ…
**11. Ceza Dairesi 2018/3980 E. , 2018/6364 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan: Kamu davasının düşmesi 2006 ve 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan: Beraat 1- Sanık hakkında “2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan verilen düşme hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa atılı suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık hakkında “2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise; Dairemizin 08.05.2017 tarih ve 2017/3536 Esas-2017/3463 Karar sayılı bozma ilamına uyularak suça konu faturaların Ümraniye Vergi Dairesi Başkanlığından istenildiği, gelen cevabi yazıda faturaların aslı ya da onaylı suretlerinin elde edilemediği ve faturaları kullanan mükellefler hakkında da karşıt inceleme yapılmadığı belirtilmiş ise de; 16.03.2009 tarih, VDENR-2009-VII-190/12 sayılı vergi tekniği raporunda, mükellef kurumun 2006 yılına ilişkin katma değer vergisi matrahları toplamının 855.457, 41 TL olmasına karşın, bağlı oldukları vergi dairelerine verdikleri Ba formlarında mükellef kurumdan mal aldığını bildiren firmaların toplam alış tutarının 1.164.128,00 TL olduğu, yine 2007 yılında mükellef kurum tarafından katma değer vergisi beyannamesi verilmediği ancak, bağlı oldukları vergi dairelerine verdikleri Ba formlarında mükellef kurumdan mal aldığını bildiren firmaların toplam alış tutarının 652.708,00 TL olduğunun bildirilmiş olması karşısında; sanığa ait şirketten mal aldığına dair Ba formu ile bildirimde bulunan yani sanık tarafından düzenlendiği iddia edilen suça konu faturaları kullanan mükelleflerin İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Grup Müdürlüğünden sorularak bu mükelleflere ait suça konu faturalar varsa istenmesi, gönderildiğinde incelenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 09.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.