18. Ceza Dairesi 2016/15471 E. , 2018/11742 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, tüm dosya kapsamıyla dava konusu edilen imalatın 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesi kapsamında bina niteliğine sahip olmaması nedeniyle Mahkemenin hükme ilişkin gerekçesi yerinde görülüp, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek, do
**18. Ceza Dairesi 2016/15471 E. , 2018/11742 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, tüm dosya kapsamıyla dava konusu edilen imalatın 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesi kapsamında bina niteliğine sahip olmaması nedeniyle Mahkemenin hükme ilişkin gerekçesi yerinde görülüp, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan İnegöl Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.